Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-43442/2020

г. Краснодар

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 16 февраля 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «КПС», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

к ООО «Спектр-С», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 11 050 руб., 

об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.10.2020, диплом 107724 0138521,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «КПС» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Спектр-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № А-32-2019 от 21.10.2019 в размере 11 050 руб., об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 судебное разбирательство отложено на 11:00 09.02.2021.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял.

Истец настаивал на исковых требованиях.

В судебном заседании при осуществлении связи с ответчиком в лице ликвидатора путем телефонограммы, представитель ответчика возражений относительно требований не высказал, пояснил, что на днях будет произведено перечисление денежных средств.

В судебном заседании 09.02.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 10:30 16.02.2020 для погашения задолженности и предоставления ответчиком позиции.

После перерыва судебное заседание продолжено, представитель истца пояснил, что погашение не осуществлено, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик своей позиции, дополнительных документов, ходатайств, заявлений не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12:00 16.02.2021.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 21.10.2019 заключен договор аренды нежилых помещений № А-32-2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения, расположенные на мансардном этаже лит. Над/А административного офисного здания по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Чапаева, д. 94 (п. 1.1 договора).

Размер арендной платы составляет 500 руб. за 1 кв. м, соответственно, размер ежемесячной арендной платы составляет 10 350 руб. Оплата за доступ в Интернет и уборку помещения производится арендатором самостоятельно (пп. 5.1 – 5.2 договора).

Арендная плата осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в следующем порядке: арендная плата за первый и последний месяц аренды вносится авансовым платежом в течение 10 (десяти) рабочих дней  с даты подписания сторонами Акта приема – передачи; последующие платежи производятся Арендатором ежемесячно до 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца аренды.

В силу п.2.1 договора срок действия договора установлен с 21.10.2019 по 30.09.2020.

В соответствии с подписанным и скрепленным печатью обеими сторонами актом приема-передачи от 21.10.2019 помещение, указанное в качестве предмета договора, передано ООО «Спектр-С» без взаимных претензий по состоянию переданного имущества.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды в части внесения арендных платежей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 11 050 руб., а именно: 350 руб. задолженность за январь 2020; 350 руб. задолженность за февраль 2020; 10 350 руб. задолженность за март 2020.

22.03.2020 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды. По акту приема-передачи от 22.03.2020 помещение возвращено ответчиком истцу.

31.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 084 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Вместе с тем, в Журнале № 36(803) от 09.09.2020/166 «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица ООО «Спектр-С», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>), в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 350018, 

<

...>.

Ответчик не уведомил истца о ликвидации юридического лица.

Как утверждает истец, ответчик уклоняется от погашения задолженности либо включения требования в промежуточный ликвидационный баланс.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате, по рассмотрению требования о включении в ликвидационный баланс юридического лица суммы задолженности по арендной плате, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок.

На основании ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за время просрочки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Факт пользования ответчиком спорным помещением подтвержден надлежащими документами, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

При этом суд принимает во внимание непредставление ответчиком своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 050 руб.

В силу ч. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Согласно п. 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2006 № 8001) сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации» (п. 1 в ред. Приказа ФНС России от 28.08.2013 № ММВ-7-14/293@).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм письменно не уведомил истца о ликвидации юридического лица, доказательств включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не представлено. 

Требования истца о выплате суммы долга в размере 11 050 руб. осталось без ответа.

С учетом изложенного требования истца об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс подлежат удовлетворению 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спектр-С», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу АО «КПС», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору аренды № А-32-2019 от 21.10.2019 в размере 11 050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Обязать ООО «Спектр-С», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) включить требования АО «КПС», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в промежуточный ликвидационный баланс, а именно: задолженность по договору аренды № А-32-2019 от 21.10.2019 в размере 11 050 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный