Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4827/2022

13 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317144700012110) от 09.06.2022 №2-01-1 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкон"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 399 734,73 рублей, в том числе 19 125 024,09 руб. основного долга по договору подряда №382/03/19 от 11.03.2019, 5 274 710,64 руб. неустойки по п. 7.3 договора за период с 29.06.2019 по 03.06.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 999 рублей,

с участием представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности №7 от 12.06.2022, паспорт, диплом (после перерыва); 

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкон" о взыскании 24 399 734,73 руб., в том числе 19 125 024,09 руб. основного долга по договору подряда №382/03/19 от 11.03.2019, 5 274 710,64 руб. неустойки по п. 7.3 договора за период с 29.06.2019 по 03.06.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 999 руб.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

В судебном заседании, начатом 04.10.2022, объявлен перерыв до 11.10.2022 12 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.10.2022 12 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания с участием представителя истца ФИО3 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

11.10.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении актов формы КС-2, справок КС-3, счетов-фактур, путевых листов, переписку сторон, акта сверки на 24.12.2020.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что с ответчиком было подписано мировое соглашение, однако в суд мировое соглашение не представлено в виду того, что истец более не поддерживает утверждение мирового соглашения. 

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела поступившие документы. 

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

11.03.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 382/03/19, по условиям которого (пункт 1.1.) подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить на объекте: «Многоквартирный жилой дом с административными помещениями, теплой автостоянкой и детским садом на 100 мест в квартале 94 г. Якутска», следующие виды работ, ориентировочный объем - 5 333,46 п.м.:

- бурение скважин под сваи;

- установка и заливка свай.

 Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять по акту приемки-сдачи работ и оплатить (пункт 1.2. договора).

Стоимость работ ориентировочно составляет 20 800 494 руб., НДС не предусмотрен, и определяется исходя из расчета, указанного в пункте 2.1. договора. Бурение скважин под сборные железобетонные сваи с установкой сваи и заливкой скважины раствором: без применения осадной трубы - 3 900 руб. за 1 п.м., НДС не предусмотрен; с применением осадной трубы - 5 000 руб. за 1 п.м., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится следующим образом:

- 2 590 500 руб. выплачивается авансом;

- остаток суммы подлежит оплате следующим образом: либо путем взаимозачета по договорам участия в долевом строительстве на объекте 5 дом - «Многоквартирный жилой дом с административными помещениями, теплой автостоянкой и детским садом на 100 мест в квартале 94 г. Якутска», либо денежными средствами по завершению работ.

Согласно пункту 2.3. договора оплата производится за фактически выполненные работы на основании подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и приемо-сдаточных документов. Договорная цена, указанная в п. 2.1 настоящего договора, включает выполнение полного комплекса работ, указанных в пунктах 1.1., 2.1. договора.

В пункте 5.1. договора сторонами согласован срок выполнения работ: с 15.03.2019 по 30.04.2019.

В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ сторонами к договору заключены дополнительные соглашения № 1 от 01.04.2019, № 2 от 01.05.2019: работа экскаватора с гидромолотом - 6 000 руб. за 1 м/ч; работа крана - 3 000 руб. за 1 м/ч; бурение скважины - 2 200 руб. за 1 п.м.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 10.03.2020 № 35, от 29.10.2021 № 2-01-2 с требованием о перечислении оплаты по договору. Требования истца ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В ходе судебного разбирательства истец, представив направленный ответчиком в его адрес проект мирового соглашения от 04.07.2022, пояснил, что исковые требования о взыскании 24 399 734,73 руб. ответчик не оспаривает. 

Ответчик отзыв по иску в суд не направил, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ, части 1 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что факт выполнения истцом обязательств по договору подряда № 382/03/19 от 11.03.2019 с дополнительными соглашениями к нему подтверждается: актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 10.04.2019, № 2 от 13.05.2019, № 3 от 28.06.2019, справками формы КС-3 № 1 от 10.04.2019 на сумму 4 820 790 руб., № 2 от 13.05.2019 на сумму 8 487 843 руб., № 3 от 28.06.2019 на сумму 9 087 145 руб., счетами - фактурами по форме УПД с приложением путевых листов № 15 от 08.04.2019 на сумму 6 000 руб., № 20 от 17.04.2019 на сумму 237 000 руб., № 24 от 25.04.2019 на сумму 72 000 руб., № 28 от 13.05.2019 на сумму 246 000 руб., № 31 от 14.05.2019 на сумму 48 000 руб., № 33 от 31.05.2019 на сумму 84 000 руб., № 38 от 13.06.2019 на сумму 48 000 руб.,  которые подписаны сторонами без возражений и замечаний.

В письме от 11.03.2020 № 114/03 ответчик признал наличие задолженности перед истцом по рассматриваемому договору на сумму 19 706 561,09 руб.

В дальнейшем ответчик, подписав акт сверки на 17.06.2021, подтвердил фактическое выполнение истцом работ по договору  на общую сумму 23 136 778 руб., частичную оплату на сумму 4 011 753,91 руб., соответственно, наличие задолженности перед истцом на сумму 19 125 024,09 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/2011 от 06.03.2012 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 19 125 024,09 руб. основного долга в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.06.2019 по 03.06.2022 в размере 5 274 710,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за задержку оплаты за выполненные работы согласно п. 4 договора на заказчика налагается штраф в размере 1/300 действующей на день уплаты штрафа ставки рефинансирования Центрального банка РФ от оставшейся невыплаченной суммы по п. 4 договора.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки - с 29.06.2019, то есть со следующего дня после подписания последнего акта по договору, так как подписание акта от 28.06.2019 означает предъявление требования по обязательству, срок исполнения которого наступил, поскольку иной срок оплаты в договоре не указан и сторонами не согласован.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 4 940 022,72 руб. за период с 29.06.2019 по 31.03.2022 согласно следующему расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

21 636 778,00

29.06.2019

Новая задолженность на 21 636 778,00 руб.

21 636 778,00

29.06.2019

29.10.2019

123

7.5

21 636 778,00 × 123 × 1/300 × 7.5%

665 330,92 р.

20 636 778,00

29.10.2019

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

20 636 778,00

30.10.2019

12.02.2020

106

7.5

20 636 778,00 × 106 × 1/300 × 7.5%

546 874,62 р.

20 330 568,00

12.02.2020

Оплата задолженности на 306 210,00 руб.

20 330 568,00

13.02.2020

12.02.2020

0

7.5

20 330 568,00 × 0 × 1/300 × 7.5%

0,00 р.

19 325 024,09

12.02.2020

Оплата задолженности на 1 005 543,91 руб.

19 325 024,09

13.02.2020

21.07.2020

160

7.5

19 325 024,09 × 160 × 1/300 × 7.5%

773 000,96 р.

19 125 024,09

21.07.2020

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

19 125 024,09

22.07.2020

31.03.2022

618

7.5

19 125 024,09 × 618 × 1/300 × 7.5%

2 954816,22р.

Сумма основного долга: 19 125 024,09 руб.

Сумма неустойки: 4 940 022,72 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 144 999 руб. платежным поручением № 1094 от 10.06.2022.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,63 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкон"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317144700012110) 24 065 046,81 рублей задолженности, в том числе 19 125 024,09 рубля основного долга по договору подряда №382/03/19 от 11.03.2019, 4 940 022,72 рубля неустойки по п. 7.3 договора за период с 29.06.2019 по 31.03.2022, а также 143 012,42 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.