Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-10569/2017

город Мурманск

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.06.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13.06.2018.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ул.Шмидта, д.14, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>) к Мурманской области в лице Министерства имущественных отношений Мурманской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «ТЭКОС» (

<

...>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Мурманскпромстрой» (участок Прибрежная автодорога, д. 17, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>) о взыскании 295 109 руб. 18 коп., третье лицо: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности, паспорт; от АО «ТЭКОС» - ФИО2, по доверенности, паспорт; остальные участники судебного процесса - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец, ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 295 109 руб. 18 коп., в том числе:

1/ с АО «Мурманскпромстрой» неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях от тепловых камер до внешних стен многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> за период с 20.07.2016 по 25.10.2016 и д. № 156 за период с 20.07.2016 по 26.10.2016 в общей сумме 53 272 руб. 12 коп.;

2/ с АО «ТЭКОС», субъекта Российской Федерации - Мурманской области в лице Министерства имущественных отношений Мурманской области неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях от тепловых камер до внешних стен многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> за период с 26.10.2016 по 31.08.2017 и д. №156 за период с 27.10.2016 по 31.08.2017 в общей сумме 241 837 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

В представленном отзыве МИО Мурманской области просило суд в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что Министерство не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию. Ответчик указал, что спорные тепловые сети в заявленном ко взысканию периоде находились на законном основании в ведении АО «ТЭКОС» (зарегистрированное в установленном порядке право хозяйственного ведения).

В представленном отзыве АО «ТЭКОС» указало на необоснованность исковых требований, а также недоказанность размера понесенных истцом убытков.

АО «Мурманскпромстрой», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу (почтовое уведомление о вручении от 17.05.2018), представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель АО «ТЭКОС» просила суд в удовлетворении иска отказать.

С учетом обстоятельств дела, в силу статей 123, 156 АПК РФ, мнения представителей истца и АО «ТЭКОС», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Как установлено по материалам дела, за АО «ТЭКОС» на праве хозяйственного ведения закреплены тепловые сети, находящиеся в городе Мурманске по следующим адресам: 

<

...> в период с 26.10.2016 по 31.08.2017 и                              д. №156 в период с 27.10.2016 по 31.08.2017.

Право хозяйственного ведения на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за АО «ТЭКОС» в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости внесены соответствующие сведения: 26.10.2016 в отношении тепловых сетей по адресу пр. Кольский, д. № 154 (номер государственной регистрации права 51-51/001-51/001/008/2016-2009/1), 27.10.2016 в отношении тепловых сетей по адресу пр. Кольский, д. № 156 (номер государственной регистрации права 51-51/001-51/001/008/2016-2006/1).

До момента передачи спорных тепловых сетей в собственность субъекта РФ - Мурманская область и государственной регистрации права хозяйственного ведения за                 АО «ТЭКОС» собственником указанных сетей являлось АО «Мурманскпромстрой»: в отношении тепловых сетей по адресу пр. Кольский, д. № 154, дата регистрации права 13.04.2015, номер государственной регистрации права 51-51/001-51/001/003/2015-3445/1, в отношении тепловых сетей по адресу пр.Кольский, д. № 156, дата регистрации права 13.04.2015, номер государственной регистрации права 51-51/001-51/001/003/2015-3441/1.

В период с 20.07.2016 по 31.08.2017 ПАО «Мурманская ТЭЦ» через указанные сети осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды исполнителям и потребителям коммунальных услуг, в том числе населению города Мурманска, до границы балансовой принадлежности своих сетей.

Ссылаясь на то, что поставка ресурса до домов осуществлялась по тепловым сетям, принадлежащим Мурманской области, АО «ТЭКОС» и АО «Мурманскпромстрой», в результате чего на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере 295 109 руб. 18 коп. в виде стоимости потерь тепловой энергией, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд посчитал исковые требования к АО «ТЭКОС» и АО «Мурманскпромстрой», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Теплосетевая организация компенсирует для себя стоимость потерь за счет конечных потребителей путем включения этих расходов в тариф на передачу тепловой энергии. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.

Как установлено по материалам дела и не оспаривается сторонами, указанные в уточненном иске тепловые сети в заявленный ко взысканию период были в собственности АО «Мурманскпромстрой» (в периоды с 20.07.2016 по 25.10.2016 и с 20.07.2016 по 26.10.2016) и переданы АО «ТЭКОС» в хозяйственное ведение (в периоды с 26.10.2016 по 31.08.2017 и с 27.10.2016 по 31.08.2017).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации и возникает непосредственно с момента осуществления такой регистрации.

В заявленные истцом периоды спорные участки тепловых сетей оставались в собственности АО «Мурманскпромстрой» и в силу требований закона за иными лицами не числились.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к                           АО «Мурманскпромстрой» о взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях от тепловых камер до внешних стен многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> за период с 20.07.2016 по 25.10.2016 и д. № 156 за период с 20.07.2016 по 26.10.2016 в общей сумме                           53 272 руб. 12 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет исковых требований признан судом верным, АО «Мурманскпромстрой» не опровергнут.

В отношении требований к АО «ТЭКОС», субъекту Российской Федерации - Мурманской области в лице Министерства имущественных отношений Мурманской области суд приходит к следующему.

В статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей в спорный период) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 совместного постановления от 29.04.2010                  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, право хозяйственного ведения на указанное имущество  (тепловые сети) возникло у АО «ТЭКОС» с момента его государственной регистрации, то есть с 26.10.2016 и с 27.10.2016, соответственно.

Таким образом, и обязанность по содержанию тепловых сетей, в том числе по несению расходов по оплате тепловых потерь, возникла у АО «ТЭКОС» с момента регистрации права хозяйственного ведения.

Доводы АО «ТЭКОС», изложенные в отзыве, судом не принимаются ввиду следующего.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности по возмещению стоимости указанных потерь тепловой энергии.

Размер тепловых потерь и порядок его расчета ответчиками не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Истец, осуществляющий теплоснабжение жилищного фонда в г.Мурманске, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

С учетом изложенного, на стороне АО «ТЭКОС» образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости тепловых потерь, которая истцу компенсирована не была. Абонент (АО «ТЭКОС») неосновательно сберег денежные средства вследствие использования тепловой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Расчет истца исследован судом и признан обоснованным. Расчет произведен на основании утвержденных регулирующим органом тарифов. Для применения при расчете иного тарифа, чем указанного истцом, судом законных оснований не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к АО «ТЭКОС» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 241 837 руб. 06 коп.

Правовых оснований для взыскания стоимости тепловых потерь с Мурманской области в лице МИО Мурманской области судом не установлено.

В удовлетворении иска к Мурманской области в лице МИО Мурманской области следует отказать.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 902 руб. (платежное поручение № 5590 от 26.10.2017).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на АО «Мурманскпромстрой» и                 АО «ТЭКОС» пропорционально удовлетворенным требованиям: с                                                        АО «Мурманскпромстрой» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 607 руб., с АО «ТЭКОС» - в размере                   7 295 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Мурманскпромстрой» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» неосновательное обогащение в размере 53 272 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 607 руб.

Взыскать с акционерного общества «ТЭКОС» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» неосновательное обогащение в размере                                          241 837 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 295 руб.

В удовлетворении иска к Мурманской области в лице Министерства имущественных отношений Мурманской области отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.

 

Судья                                                                                                       О. В. Никитина