АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176290/23-14-1411

г. Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 12 октября 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 30 октября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ И СЕРВИС" (ОГРН  

<

***>)  

к ответчику ООО "УЛЬТРА-М" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 792 000 руб. 

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2023г. в судебное заседание не явились: от ответчика – извещён; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатация и Сервис» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО «УЛЬТРА-М» о взыскании суммы  задолженности по договору № С/ТО-УМ на содержание и техническое обслуживание  систем пожарной безопасности, вентиляции и дымоудаления входящих в состав общего  имущества МКД от 01.09.2021 г. в период с января 2022 г. по март 2023 г. в размере 1  792 000 руб.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования  поддержал.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о дате, времени и месте его проведения.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела  по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие  возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой  

инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное  судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в  отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает,  что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Так, между АО «УЛЬТРА-М» (заказчик) и ООО «Эксплуатация и Сервис»  (исполнитель) заключен договор № С/ТО-УМ на содержание и техническое  обслуживание систем пожарной безопасности, вентиляции и дымоудаления входящих в  состав общего имущества МКД от 01.09.2021 г., согласно которому, заказчик поручает,  а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, оказанию услуг  по содержанию и техническому обслуживанию систем пожарной безопасности,  вентиляции и дымоудаления входящих в состав общего имущества многоквартирных  домов, перечень которых приведён в Приложении № 1 к договору.  

В соответствии с п. 3.2.1 договора, заказчик принимает и оплачивает  выполненные исполнителем работы.  

За период с января 2022 г. по марта 2023 г. работы по договору выполнены в  полном объёме, УПД сторонами подписаны. Однако заказчик не выполнил свои  обязательства своевременно не оплатил выполненные работы по договору.  

Согласно Акту сверки взаимных расчётов, подписанному сторонами, с января  2022 г. по март 2023 г. общая стоимость неоплаченных работ составляет 1 792 000 руб.  

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Таким образом, с учетом изложенного Ответчик должен оплатить оказанные  

Истцом услуги в полном объеме. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим  

образом исполнено принятое на себя обязательство, в связи с чем, требования Истца  

суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЛЬТРА-М" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "ЭКСПЛУАТАЦИЯ И СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 1 792 000руб. –  задолженности и 30 920руб. – государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший  решение.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья: О.В. Лихачева