ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3941/2019

г. Вологда

20 июля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.03.2020 по делу                                  № А44-3941/2019,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 174260, 

<

...>; далее – ООО «Альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ от 24.08.2019 № 152. 

Общество с ограниченной ответственностью «Лесной» (далее –                   ООО «Лесной», кредитор) 25.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника 6 338 147 руб. задолженности по договорам займа между юридическими лицами (беспроцентный) от 10.04.2017, 15.05.2017, 15.06.2017, 21.06.2017, 17.07.2017, 17.07.2017, 11.08.2017, 14.08.2017, 18.08.2017, 15.09.2017, 13.10.2017, 10.11.2017, 22.11.2017, 12.04.2018, 20.04.2018, 11.05.2018, 17.05.2018, 23.05.2018, 31.05.2018, 05.06.2018, 22.06.2018, 27.06.2018, 08.10.2018, 25.10.2018, 06.11.2018, 22.11.2018, 28.11.2018, 28.12.2018, 14.02.2019, 23.01.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель ООО «Альянс» ФИО3.

Определением суда от 10.03.2020 в реестр требований кредиторов ООО «Альянс» включено требование ООО «Лесной» в размере 6 338 147 руб.                      

Общество с ограниченной ответственностью «Спец Строй» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что существует значительная вероятность того, что                   ООО «Лесной» по спорным займам не предоставило акты взаимозачета с должником с целью необоснованного включения в реестр требований кредиторов должника данной задолженности. Указывает, что ФИО3 (бывший генеральный директор должника и его единственный участник) являлся в спорный период работником ООО «Лесной», что свидетельствует о том, что он мог влиять на хозяйственную деятельность ООО «Лесной». По мнению апеллянта, указанные договоры займа прикрывали собой оплату поставленной должником продукции, документация по которой не была предоставлена суду при рассмотрении настоящего спора. Полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт поставок товара от должника в адрес ООО «Лесной» в спорный период. Кроме того, ссылается на то, что в бухгалтерской отчетности ООО «Лесной» спорная задолженность не отражалась.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 24.08.2019, ООО «Лесной» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 22.10.2019, то есть в срок, установленный законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3–5 статьи 71 и пунктов 3–5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 

ООО «Лесной» (заимодавец) и ООО «Альянс» (заемщик») заключены договоры займа между юридическими лицами (беспроцентные) от 10.04.2017, 15.05.2017, 15.06.2017, 21.06.2017, 17.07.2017, 17.07.2017, 11.08.2017, 14.08.2017, 18.08.2017, 15.09.2017, 13.10.2017, 10.11.2017, 22.11.2017, 12.04.2018, 20.04.2018, 11.05.2018, 17.05.2018, 23.05.2018, 31.05.2018, 05.06.2018, 22.06.2018, 27.06.2018, 08.10.2018, 25.10.2018, 06.11.2018, 22.11.2018, 28.11.2018, 28.12.2018, 14.02.2019, 23.01.2019.

Платежными поручениями от 14.04.2017 № 70, от 04.05.2017 № 93, от 15.05.2017 № 105, от 17.05.2017 № 107, от 25.05.2017 № 120, от 24.05.2017 № 118, от 15.06.2017 № 139, от 21.06.2017 № 148, от 07.07.2017 № 168, от 20.07.2017 № 174 , от 11.08.2017 № 197, от 14.08.2017 № 204, от 18.08.2017 № 211, от 15.09.2017 № 229, от 13.10.2017 № 255, от 10.11.2017 № 279, от 22.11.2017 № 290, от 12.04.2018 № 127, от 20.04.2018 № 140, от 11.05.2018 № 166, от 17.05.2018 № 184, от 23.05.2018 № 191, от 31.05.2018 № 209, от 05.06.2018 № 214, от 22.06.2018 № 245, от 27.06.2018 № 251, от 08.10.2018 № 414, от 25.10.2018 № 460, от 26.10.2018 № 466, от 06.11.2018 № 479, от 22.11.2018 № 535, от 28.11.2018 № 555, от 12.12.2018 № 613, от 29.12.2018 № 685, от 14.02.2019 № 96, от 23.01.2019 № 50 (листы дела 92-127, том № А44-3941-4/2019)  ООО «Лесной» перечислило ООО «Альянс» в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства в общем объеме 12 966 000 руб.

Между ООО «Альянс» и ООО «Лесной» 28.12.2018 заключены соглашения о зачете встречных требований, в результате чего задолженность по спорным договорам займа частично погашена на общую сумму 6 627 853 руб. Остаток задолженности составил 6 338 147 руб. 

В данном случае заявленное требование основано на обязательствах должника, вытекающих из договоров займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

В качестве подтверждения исполнения заимодавцем условий договора займа заявителем представлены платежные поручения с указанием в назначении платежа, что денежные средства перечислены по договорам займа.

Требование не относится к категории текущих, поскольку оно возникло до возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что ООО «Лесной», предоставляя должнику заем, имело намерение нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с противоправной целью последующего уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, материалами дела не подтверждены.

Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не свидетельствуют об аффилированности кредитора и должника на момент заключения договоров и перечисления денежных средств. 

С учетом вышеизложенного довод апеллянта об отсутствии правовых оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ничтожность договоров займа, которые сторонами исполнялись, в силу мнимости или притворности (статья 170 ГК РФ), не доказана. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные ООО «Лесной» доказательства в их совокупности подтверждают возникновение задолженности должника перед кредитором в заявленном размере 6 338 147 руб., иных документов, подтверждающих перечисление и возврат денежных средств, не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 марта 2020 года по делу № А44-3941/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова