АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22477/2022

город Кемерово

30 января 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                           рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ремтехкомплект», г. Екатеринбург, Свердловская Область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им С.Д. Тихова», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 659 184, 37 руб. 

в отсутствие сторон, извещены, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Ремтехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им С.Д. Тихова" о взыскании задолженности.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 655 194,91 руб. задолженности по договору поставки № 35169 от 30.01.2018, 29 953,79 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, неустойки начисленной на сумму долга или ее остаток по день фактического исполнения обязательств. Ходатайство удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).   

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по состоянию на 27.01.2023 задолженность составляет 1 655 194, 91 руб. основного долга, 29 953,79 руб. неустойки, которая ответчиком признается. От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя. 

Определением от 21 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству, представительное судебное заседание назначено на 30 января 2023 года. 

В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено судом в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между АО «Ремтехкомплект» (далее - поставщик) и ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» (далее - покупатель) заключили договор поставки № 35169 от 30.01.2018 г. (далее – договор). 

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (п. 1.2. договора).

В рамках исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренных договором, стороны подписали спецификации № 63 от 30.03.2022 г., № 67 от 04.07.2022 г., № 68 от 28.07.2022 г., № 69 от 15.08.2022 г., № 70 от 22.08.2022 г., в соответствии с которыми поставщик передал покупателю, а покупатель принял товар на общую сумму 3 650 427,36 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат ссылки на договор, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные оттисками печатей обеих организаций.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных спецификаций к договору оплата продукции производится не позднее 30 календарных дней с момента фактической передачи продукции покупателю и подписания первичных учетных документов.

В установленный договором срок ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность за поставленный товар в размере 1 655 194,91 руб. (с учетом ходатайства об уточнении).

Согласно п. 7.4. Договора с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2020 г. за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде 0,01% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. 

Истец произвел расчет суммы неустойки по состоянию на 27.01.2023 в размере 29 953, 79 руб. (с учетом ходатайства об уточнении). 

27.10.2022 г. поставщик в адрес покупателя направлял претензию (исх. № 1007 от 24.10.2022 г.) об оплате суммы существующей задолженности в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком 29.10.2022 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании требований о взыскании 1 655 194,91 руб. основного долга, 29 953,73 руб. неустойки. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска. Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.03.2021 ( со сроком предъявления до 03.08.2024).    

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования АО «Ремтехкомплект» о взыскании основного долга  в сумме 1 655 194,91 руб., 29 953, 79 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Требования истца о взыскании долга в размере 1 655 194,91 руб., 29 953, 79 руб. неустойки., удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины пропорциональной указанному требованию, что составит 20 895,7 руб.

Кроме того, с учетом фактического уменьшения суммы иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная сумма госпошлины 11 445 руб. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им С.Д. Тихова» в пользу акционерного общества «Ремтехкомплект»1 655 194, 91 руб. долга, 29 953,79 руб. неустойки, неустойку, начисленную на основной долг или его остаток в размере 0,01% с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 955,3 руб. 

Вернуть акционерному обществу «Ремтехкомплект» из федерального бюджета 32 340, 7 государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 14304 от 29.11.2022. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                        Е.П. Горбунова