(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62418/18-29-459

город Москва

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-459)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИГАТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.11.2008)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2003)

о взыскании денежных средств в размере 574 500 руб., в том числе основного долга в размере 500 000 руб., неустойки в размере 74 500 руб., а также госпошлины в размере 14 490 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 06.06.2018 г. б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИГАТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.11.2008) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2003) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 574 500 руб., в том числе основного долга в размере 500 000 руб., неустойки в размере 74 500 руб., а также госпошлины в размере 14 490 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №33-1/0507-17 от 05 июля 2017 года в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИГАТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.11.2008) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-62418/18 (л.д. 1). 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2017 года между ООО ТЭК «Лигатранс» (Истец, Экспедитор) и ЗАО «КарОс» (Ответчик, Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 33-1/0507-17. Согласно указанному договору Экспедитор принял на себя обязательство организовать перевозку грузов Клиента, а Клиент обязался оплатить услуги Экспедитора.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость услуг Экспедитора в том числе размер вознаграждения, порядок и сроки оплаты определяются в дополнительных соглашениях/приложениях являющихся неотъемлемой частью Договора. 

В соответствии с п. 2 приложения №5, оплата услуг Экспедитора осуществляется Клиентом в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на оплату. На основании Договора в сентябре 2017 года Клиенту своевременно и в полном объеме были оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается Актами оказанных услуг №1412 от 18.09.2017 на общую сумму 320 000, 0 рублей, №1407 от 15.09.2017 на сумму 320 000 рублей и №1450 от 25.09.2017 на сумму 115 000,0 рублей, всего - на 755 000 рублей.

Ответчиком за оказанные услуги оплачено 255 000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений, представленных в материалы дела. По итогам месяца между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов. В дальнейшем услуги Ответчику не предоставлялись. 

Фактическая задолженность Ответчика (сумма основного долга) составляет 500 000 рублей (стоимость оказанных услуг 755 000 рублей, размер частичной оплаты - 255 000 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Поскольку в нарушении условий Договора, заключенного между сторонами, а также в нарушение требований статей 790, 801 ГК РФ Клиент не уплатил стоимость оказанных услуг, то у Клиента перед Экспедитором имеется документально подтвержденная задолженность на сумму фактически оказанных и неоплаченных услуг в размере 500 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 500 000 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 500 000 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Учитывая, что свои обязательства в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора Ответчик выполнил не в полном объеме, оплата за оказанные услуги по перевозке грузов не произведена своевременно, существуют правовые основания для взыскания с Ответчика суммы пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2).

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 74 500 руб. за период с 03.10.17г. по 28.02.18г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании неустойки в сумме 74 500 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИГАТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.11.2008). 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2003) сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч руб.), сумму неустойки в размере 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот  руб.),   а также сумму госпошлины в размере 14 490 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИГАТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.11.2008).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева