АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«25» июня 2019г. Дело № А53-9771/2019  

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2019г. Полный текст решения изготовлен «25» июня 2019г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пименов С. В. 

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального  учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» г.Волгодонск, Ростовской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительными решений, 

при участии: 

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 17.06.2019 № 23;  ФИО3, представителя по доверенности от 17.06.2019 № 24,  

установил:

муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 1»  г.Волгодонск, Ростовской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный  суд Ростовской области с заявлением к государственному учреждению – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области  (межрайонное) (далее – Управление) о признании недействительным решения от  06.02.2019 № 071S19190002512 и от 01.03.2019 № 071S19190004077 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учёте в системе обязательного пенсионного страхования.  

В судебном заседании представителя Учреждения поддержали заявленные  требования.  

Управление, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного  заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на  официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечило.  

 Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие Управления, надлежащим способом  извещённого о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее. 

Учреждение, зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении,  регистрационный номер 071-043-000921.  

Управлением выявлен факт нарушения заявителем законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного  страхования, в связи с чем, 25.12.2018 составлен № 071S18180025795 и 25.01.2019г.   № 071S18190001266 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об  индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Учреждением направлены возражения на акты. 

По результатам рассмотрения материалов дела, Управлением принято решение о  привлечении заявителя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования в соответствии со статьёй 17 Федерального  закона от 01.04.1996г. 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в  системе обязательного пенсионного страхования»:  

- от 06.02.2019 № 071S19190002512 о привлечении Учреждения к  ответственности в виде штрафа в размере 17500 рублей. Заявителю выдано  Управлением требование от 28.02.2019 об уплате финансовых санкций в размере 17500  руб.  

- от 01.03.2019г. № 07IS19190004077 о привлечении заявителя к ответственности  в виде штрафа в размере 1000 рублей.  

Полагая, что названные решения не соответствуют закону, Учреждение  обратилось в суд с заявлением.  

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к  выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в виду следующего.  

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие  закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у  органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов  

недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица  неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому  акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными  ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц  необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств:  несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного  страхования», страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за  отчетным годом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном  лице.  

Сведения представляются по форме СЗВ-СТАЖ, утверждённой Постановлением  Правления ПФР от 11.01.2017 № 3п (далее - Постановление № 3п).  

В Приложении 5 к названному постановлению также приведён Порядок  заполнения формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)»,  формы «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального  (персонифицированного) учёта (ОДВ-1)», формы «Данные о корректировке сведений,  учтённых на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица (СЗВ-КОРР)»,  формы «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных  вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и  иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного (СЗВ-ИСХ)»  (далее - Порядок).  

При этом форма СЗВ-СТАЖ предназначена для отражения всех данных,  включая периоды, связанные с работой, по кодам классификатора параметров,  используемых при заполнении сведений для ведения индивидуального  (персонифицированного) учёта, приведённого в Приложении к Порядку.  

Согласно пункту 1.1 и 1.3 Порядка входящие документы, в частности форма  СЗВ-СТАЖ, заполняются на основании документов страхователя, в том числе:  сведений о периоде работы застрахованного лица, в том числе корректирующих, - на  основании приказов и других документов кадрового учёта страхователя.  

Как следует из материалов дела, заявителем 22.02.2018 в Управление  представлена исходная форма СЗВ-СТАЖ за 2017 на 939 застрахованных лиц.  

В протоколе входного контроля от 23.02.2018 зафиксировано, что отчёт принят  частично, код ошибки 30.  

27.02.2018 в 16ч. 43м. заявителем направлен по телекоммуникационному каналу  корректирующий отчёт по форме СЗВ-СТАЖ, опись ОДВ-1, который 28.02.2018  Управление подтвердило принятие.  

02.03.2018г. в 00ч.40м. по телекоммуникационному каналу заявителем получен  протокол контроля отчётности со статусом «отрицательным», согласно которому  проверка отчётности от 01.03.2018 - грубая ошибка 1, предупреждений 2, код ошибки  50.  

Доказательства того, что ошибки повторяются из ранее представленных  сведений, полученные протоколы не содержат, Управлением в материалы дела такие  доказательства также не представлены.  

02.03.2018 в 16ч.59м. заявителем направлен корректирующий отчёт, который  получен Управлением 02.03.2018 в 17ч.21минут.  

05.03.2018 в 14ч.58м. заявителем получен протокол входного контроля  отчётности со статусом «отрицательным».  

07.03.2018 в 10ч.19м. заявителем направлен корректирующий отчёт по  телекоммуникационному каналу, который получен 07.03.2018г. в 10ч.42 минут.  

07.03.2018 в 12ч.44 м. телекоммуникационному каналу заявителем получен  протокол контроля отчётности со статусом «отрицательным»: грубых ошибок нет (0),  предупреждения и ошибка в кол-ве 2, код ошибки 30.  

Доказательства того, что ошибки, указанные в протоколе от 07.03.2018  совпадают с ошибками в протоколах от 23.02.2018, от 01.03.2018, от о5.03.2018, в  материалы дела не представлены.  

12.03.2018 в 09ч.38м. заявитель направил в адрес Управления по  телекоммуникационному каналу корректирующий отчёт, который был получен  12.03.2018г. в 10ч.40 минут.  

12.03.2018 в 17ч.35м. по телекоммуникационному каналу заявителем получен  протокол контроля отчётности со статусом «отрицательным».  

13.03.2018 в 15ч.33м. заявителем направлен в Управление корректирующий  отчёт, который был получен 13.03.2018 в 17ч.51 минут.  

14.03.2018 в 08ч.57 м. заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «отрицательным».  

14.03.2018 в 11ч.57м. заявитель направил в Управление корректирующий отчёт,  который был получен 14.03.2018г. в 14ч.57 минут.  

20.03.2018 в 15ч.03м. заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «положительный».  

22.03.2018 в 11ч.52м. заявителем в Управление направлен корректирующий  отчёт по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, который 22.03.2018 в 17ч.06м. был получен.  

22.03.2018 в 21ч.23м. заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «положительным».  

03.04.2018г. в 11ч.44м. заявителем в Управление направлен корректирующий  отчёт по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, который 03.04.2018 в 12ч.10м. был получен.  

03.04.2018 в 22ч.45м. заявителем был получен протокол контроля отчетности  «отрицательным».  

Доказательства того, что ошибки в представленном отчёте совпадают с  ошибками, в предыдущих отрицательных отчётах, в материалы дела не представлены.  

04.04.2018 в 12ч.30м. заявителем направил Управлению корректирующий отчёт,  который 04.04.2018 в 13ч.42м. был получен.  

05.04.2018 в 00ч.34м. заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «положительный».  

09.04.2018 в 12ч.44м. заявителем в Управление направлен отчёт по форме СЗВ- СТАЖ за 2017 год, который 09.04.2018г. в 12ч.44м. был получен.  

11.04.2018 в 09ч.18м. заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «отрицательным».  

08.11.2018г. в 18ч.26м. заявителем в Управление направлен отчёт по форме СЗВ- СТАЖ за 2017 год, который 08.11.2018 в 15ч.45м. был получен.  

08.11.2018 в 19ч.05м. заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «отрицательным».  

Доказательства того, что ошибки в представленном отчёте совпадают с  ошибками, в предыдущих отрицательных отчётах, в материалы дела не представлены.  

09.11.2018г. в 12ч.33м. заявителем в Управление направлен корректирующий  отчёт, который 09.11.2018 в 13ч.15м. был принят.  

09.11.2018г. в 13ч.43м. заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «положительный».  

29.11.2018 в 11ч.05м. заявителем в Управление направлен отчёт по форме СЗВ- СТАЖ за 2017 год, который 29.11.2018 в 11ч.08м. был принят.  

30.11.2018 в 15ч.58м. заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «положительный».  

03.12.2018 в 12ч.16м. заявителем в Управление направлен отчёт по форме СЗВ- СТАЖ за 2017 год, который 03.12.2018 в 18ч.15м. был принят.  

03.12.2018 в 19ч.49м. заявителем получен протокол контроля отчетности со  статусом «отрицательный».  

04.12.2018 в 16ч.46м. заявителем в Управление направлен корректирующий  отчёт, который 04.12.2018 в 17ч.56м. был принят.  

04.12.2018 в 19ч.04м заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «положительный».  

06.12.2018г. в 15ч.24м. заявителем в Управление направлен корректирующий  отчёт, который 06.12.2018г. в 18ч.48м. был принят.  

06.12.2018г. в 20ч.19м. заявителем получен протокол контроля отчётности со  статусом «положительный».  

14.12.2018 в 16ч.34м. заявителем в Управление направлен корректирующий  отчёт, который 15.12.2018 в 01ч.08. был принят.  

15.12.2018 в 00ч.50м. заявителем получен протокол контроля отчетности со  статусом «положительный».  

15.01.2019 заявителем в Управление направлен корректирующий отчёт, который  15.01.2019 в 13ч.45м. был принят.  

15.01.2019 в 21ч.26м. заявителем протокол контроля отчётности со статусом  «положительный».  

Как установлено судом, представление заявителем корректирующего отчёта по  форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год после его принятия со статусом «положительный»  происходило по рекомендациям Управления.  

Постановление Правления ПФ РФ от 23.11.2016 № 1058п утверждены формы  документов, используемых в целях привлечения страхователей к ответственности,  предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ № Об  индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного  страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2017 № 46627), в том числе  форму уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между  представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у  Пенсионного фонда Российской Федерации (приложение 5).  

Согласно названному Постановлению Правления ПФ РФ от 23.11.2016 № 1058п,  при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или)  несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у  Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти  рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку,  направляется по почте заказным письмом или передаётся в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи. При этом, протокол проверки прилагается.  

Доказательства направления в адрес заявителя Уведомления, форма которого  установлена Приложением № 5 Постановлению Правления ПФ РФ от 23.11.2016   № 1058п, по факту представления отчёта по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год с  нарушением требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ № Об  индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного  страхования», в материалы дела не представлены.  

Доказательства того, что представленный заявителем отчёт по форме СЗВ- СТАЖ за 2017 год не был представлен в установленный срок и не принят  Управлением, или имеются какие либо несоответствия при проведении входного  контроля файла, в материалы дела не представлены.  

Статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  

(далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) предусмотрено, что за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального  закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере  500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Диспозиция названной нормы статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ  предусматривает привлечение страхователя к ответственности за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений.  

Доказательства того, что Обществом представлены несвоевременно сведения по  форме СЗВ-СТАЖ, либо такие являются неполными и (или) недостоверными,  Управлением в материалы дела не представлены.  

Из текста оспариваемого решения Управления следует, что заявителем с  нарушением установленного Федеральным законом № 27-ФЗ срока, 09.11.2018  представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в отношении 35  застрахованных лиц.  

Факт неоднократного представления заявителем сведения по форме СЗВ-СТАЖ  за 2017 год со статусом положительный, как в установленный срок – 22.02.2018, так и  позднее в виде корректирующего отчёта со статусом положительный, Управлением не  оспаривается.  

Таким образом, заявитель решением от 06.02.2019 № 071S19190002512  привлечён к ответственности при отсутствии доказательств, подтверждающих само  событие вменённого правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена статьёй 17 Федерального закона № 27-ФЗ.  

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что решение Управления  от 06.02.2019 № 071S19190002512 не соответствует Федеральному закону № 27-ФЗ и  нарушает права заявителя, необоснованного возлагая на него обязанность по уплате  штрафный санкций.  

Из текста оспариваемого заявителем решения Управления от 01.03.2019   № 071S19190004077 следует, что заявителем с нарушением установленного  Федеральным законом № 27-ФЗ срока, 06.12.2018 представлены сведения по форме  СЗВ-СТАЖ за 2017 год в отношении 2-х застрахованных лиц.  

Факт неоднократного представления заявителем сведения по форме СЗВ-СТАЖ  за 2017 год со статусом положительный, как в установленный срок – 22.02.2018, так и  позднее в виде корректирующего отчёта со статусом положительный, Управлением не  оспаривается.  

Таким образом, заявитель решением от 01.03.2019 № 071S19190004077привлечён  к ответственности при отсутствии доказательств, подтверждающих само событие  вменённого правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  статьёй 17 Федерального закона № 27-ФЗ.  

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что решение Управления  от 01.03.2019 № 071S19190004077 не соответствует Федеральному закону № 27-ФЗ и  нарушает права заявителя, необоснованного возлагая на него обязанность по уплате  штрафный санкций.  

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной  пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.  

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов  по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесённых заявителями и  заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам  искового производства.  

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной  категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение  судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.  

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим  органом в полном размере.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер  государственной пошлины, подлежащий уплате Обществом в связи с обращением в  арбитражный суд с заявлением, составляет 6000 рублей.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной  пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.  

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов  по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесённых заявителями и  заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам  искового производства.  

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной  категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение  судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.  

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим  органом в полном размере.  

Учреждение при обращении в Арбитражный суд Ростовской области произвело  уплату по платёжному поручению от 15.02.2019 № 89954 государственную пошлину в  размере 3000 руб. (т. 1 л.д. 24), по платёжному поручению от 09.04.2019 № 626574  государственную пошлину в размере 3000 руб. (т.4 л.д. 91).  

С учётом изложенного расходы заявителя по уплате государственной пошлины в  сумме 6000 руб., подлежат отнесению на Управления.  

Руководствуясь статьями 110, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение государственного учреждения –  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской  области (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.02.2019   № 071S19190002512 и от 01.03.2019 № 071S19190004077 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного  пенсионного страхования, как не соответствующее Федеральному закону от 01.04.1996   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного  пенсионного страхования».  

В порядке распределения судебных расходов взыскать с государственного  учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске  Ростовской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1»  г.Волгодонск, Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000  рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Пименов