АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8302/2017

город Вологда

16 июля 2018 года

 

  Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

  Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» (162602, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии от уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 27.11.2017, от кредиторов публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3 по доверенности от 15.09.2017, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон»  - ФИО4 по доверенности от 27.06.2018, общества с ограниченной ответственностью «Ардор» - ФИО4 по доверенности от 06.06.2018, 

 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» (далее – ООО «Русьбетон», должник).  

Определением от 20.06.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности ООО «Русьбетон».

Определением суда от 12.01.2018 (резолютивная часть оглашена 27.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5 (далее - ФИО5), назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русьбетон» на 10.04.2018.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 20.01.2018.

Определением председателя первого судебного состава от 10.04.2018 в порядке статьи 18 АПК РФ  судебное заседание отложено на 20.04.2018 

Определением суда от 20.04.2018 судебное заседание отложено на 30.05.2018.

Определением суда от 30.05.2018 судебное разбирательство отложено, а также назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Временный управляющий ФИО5 представил правовую позицию, в которой ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и возражал против прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с наличием у должника имущества; совершения должником сделок по отчуждению недвижимого имущества в процедуре наблюдения; наличием гарантии кредитора на финансирование процедуры банкротства должника.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника 18.06.2018.

          Директор должника ООО «Русьбетон» ФИО6 до начала судебного заседания представила ходатайство о прекращении процедуры банкротства должника. В обоснование заявления указала на то, что при рассмотрении обоснованности требований уполномоченного органа о признании должника банкротом, должник возражал против требований и в настоящее время у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.

Представитель кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства. Представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае недостаточности средств у должника в сумме 200 000 руб.

Представители уполномоченного органа, кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» (далее - ООО «ТД «Русстройбетон»), общества с ограниченной ответственностью «Ардор» (далее - ООО «Ардор»)  ходатайствовали о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Кроме того, представитель ООО «ТД «Русстройбетон» и ООО «Ардор» ходатайствовали об отложении судебного заседания или объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании до рассмотрения заявлений об оспаривании решений первого собрания кредиторов. В обоснование заявленного ходатайства указал, что временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов, проведенного 18.06.2018, на котором было принято решение о признании должника банкротом и обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурного производства, выбрана саморегулируемая организация (далее - СРО), из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника и рассмотрены другие вопросы. Установленный законодательством срок на оспаривание решений первого собрания кредиторов в настоящее время не истек. Кредиторы ООО «ТД «Русстройбетон» и ООО «Ардор», обладающие большинством голосов, присутствующих на первом собрании кредиторов, намерены оспаривать решения, принятые собранием 18.06.2018, в том числе по мотиву отсутствия полномочий лица, представляющего данные общества на собрании кредиторов.

Ходатайство об отложении и объявлении перерыва в судебном заседании судом отклонены в связи с отсутствием правовых оснований.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайства уполномоченного органа, должника, кредиторов ООО «ТД «Русстройбетон» и ООО «Ардор» о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, не подлежащими удовлетворению, а ходатайства временного управляющего и кредитора ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Русьбетон» несостоятельным (банкротом) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 18.06.2018, следует, что на данном собрании участвовали конкурсные кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 93, 463% голосов.

Первым собранием кредиторов должника количеством голосов 92,913% от общего количества голосов, включенных в реестр кредиторов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Количеством голосов 49,407% от общего числа голосов кредиторов, включенный в реестр кредиторов, принято решение о выборе ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Однако, в настоящем судебном заседании представителем кредиторов ООО «ТД «Русстройбетон» и ООО «Ардор» заявлено о намерении оспаривать принятые первым собранием кредиторов решения.

Голоса кредиторов ООО «ТД «Русстройбетон» и ООО «Ардор», в совокупности составляющие 49, 407% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр кредиторов, учтены на первом собрании кредиторов как поданные за принятие вышеперечисленных решений собрания кредиторов.

Учитывая сложившуюся ситуацию, суд приходит к выводу о возможности принятия в настоящее время судебного акта без учета принятых решений первым собранием кредиторов должника. На данном собрании большинством голосов обладали кредиторы ООО «ТД «Русстройбетон» и ООО «Ардор», которые голосовали за введение процедуры конкурсного производства и только их голосами была избрана СРО, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Принятие судебного акта с учетом принятых первым собранием решений (при заявлении кредиторов, обладающих большинством голосов, о несогласии с принятыми решениями), может привести в последующем к затягиванию процедуры банкротства должника (в случае если решения будут оспорены и признаны недействительными), в том числе, поскольку на основании голосов кредиторов ООО «ТД «Русстройбетон» и ООО «Ардор» выбрана СРО, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствие со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 14.06.2017 и принято к производству определением суда от 20.06.2017, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что предусмотренных законом оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется.

Каких-либо ходатайств либо документов, подтверждающих действительное намерение предоставить обеспечение исполнения обязательств должника по соответствующему графику погашения задолженности для целей введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, в суд не поступило.

Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

При этом суд, принимая во внимание вынесение определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в январе 2018 года, считает, что лица, участвующие в деле и полагающие возможным восстановление платежеспособности должника, имели возможность предоставить суду соответствующие доказательства.

В данном случае достоверные доказательства возможности восстановления платежеспособности ООО «Русьбетон» в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность проводить финансовый анализ состояния должника.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу пункта 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

На дату рассмотрения дела у ООО «Русьбетон» имеется установленная судом задолженность в размере более 78 000 000 руб., которая не погашена свыше трех месяцев, следовательно должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

            Как следует из представленного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Русьбетон» предприятие неспособно погасить свои обязательства в установленный законом срок за счет ведения деятельности, по совокупности выводов финансового анализа временным управляющим установлена необходимость введении процедуры конкурсного производства. 

  В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

  В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим указано, что установление признаков преднамеренного банкротства невозможно ввиду отсутствия необходимой документации по сделкам, совершенным руководителем должника. Установить причины несостоятельности должника не представляется возможным ввиду отсутствия необходимой документации.  активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

  Согласно материалам дела у должника в настоящее время имеется бетоносместительная установка, залоговой стоимостью 9 457 000 руб. В материалы дела представлено гарантийное письмо ПАО «Сбербанк» о согласии на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200 000 руб. при недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве. Временный управляющий указывает на наличие подозрительных сделок должника по отчуждению четырех объектов недвижимости, балансовой стоимостью 2 816 000 руб., совершенных должником в процедуре наблюдения.

  Таким образом, возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует, задолженность ООО «Русьбетон» не погашена, имеются признаки банкротства должника, доказательств наличия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в материалы дела не представлено. Имущества у должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства (в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявлений о прекращении производства по делу о банкротстве должника по причине отсутствия финансирования. В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве процедура наблюдения подлежит прекращению, должник признается судом несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества ООО «Русьбетон», суд считает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов. 

В данном случае на первом собрании кредиторов выбрана СРО, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. За выбранную СРО согласно протоколу собрания от 18.06.2018 и бюллетеням голосовали только кредиторы ООО «ТД «Русстройбетон» и ООО «Ардор». Представитель данных кредиторов в судебном заседании указал на намерение оспаривать решения первого собрания  и на то, что срок на оспаривание собрания данных решений не истек. В данной в настоящее время неопределенной ситуации, суд считает, что конкурсный управляющий должника в настоящее время назначен быть не может.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить исполняющим обязанности конкурного управляющего должника временного управляющего должника ФИО5 и назначить дату судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего за пределами истечения срока на оспаривание первого собрания кредиторов должника от 18.06.2018.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Заявителем при обращении в суд заявлением о признании должника банкротом госпошлина не уплачивалась, поскольку он является лицом, освобожденным от уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

р е ш и л :

отказать в удовлетворении заявлений о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон».

  Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» (162602, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

  Признать общество с ограниченной ответственностью «Русьбетон» несостоятельным (банкротом).

  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

  С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» ФИО5.

  Назначить дату рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» на 09 августа 2018 года в 10 часов 30 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. 109.

  Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 20 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 109.

  Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 13.12.2018.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

  Решение подлежит немедленному исполнению.

  Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В.Дмитриева