Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-75584/18

116-544 

07 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению:  ООО «Фонокар Рус» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Дженсер сервис Ю17» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 176 285 рублей долга.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фонокар Рус» обратилось в арбитражный суд города Москвы ООО «Дженсер сервис Ю17» о взыскании  по Договору от 10.01.2012 года № 208/5 долга в сумме 176 285 рублей.

Определением от 19.04.2018г. исковое заявление ООО «Фонокар Рус» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10 января 2012 года между Истцом и Ответчиком, был заключен договор №208/5 согласно, которому Истец (Продавец) обязался передать, а Ответчик (Покупатель) надлежащим образом принять и оплатить продукцию/товар, номенклатура, количество и стоимость, которого указаны в товарной накладной (далее «Договор»). 

Истец надлежащим образом исполнял обязательства по Договору. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от Ответчика не поступало. Согласно п.3.1 Договора Ответчик обязался оплатить товар в течении 30 банковских дней с даты поставки товара. Однако на протяжении действия договора Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал товар. Общая сумма задолженности по Договору , согласно актам сверки составила: 176 285,86 рублей, из них: 

- акт сверки на 31.12.2017 года (Варшавка)–24 397,00 рублей (не оплаченные поставки: УПД №265 от 01.03.2017 года, №359 от 16.03.2017, №482 от 06.04.2017, №661 от 16.05.2017, №1201 от 05.09.2017);

- акт сверки на 31.12.2017 года (.Любер)– 17 476,67,00 рублей (не оплаченные поставки: УПД № 505 от 12.04.2017, №1100 от 16.08.2017, №1105 от 18.08.2017, № 1500 от 07.11.2017 года,  №1547 от 14.11.2017 год);

- акт сверки на 31.12.2017 года  (Волоколамское) –134 412,19 рублей (не оплаченные поставки: УПД №129 от 02.02.2017; №174 от 09.02.2017, №245 от 21.02.2017, №278 от 28.02 2017, № 880 от 28.06.2017, № 881 от 28.06.2017, №1223 от 11.09.2017, №1238 от 13.09.2017, №1504 от 07.11.2017).

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о погашении долга, до настоящего момента никакого ответа не последовало. Последняя претензия была направлена по почте 02.02.2018 года.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 486, 506 – 524 ГК РФ). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 176 285 руб. 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дженсер сервис Ю17» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Фонокар Рус» (ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 176 285 рублей, а также 6 288 рублей 58 копеек.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб