Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23146/2021

29 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

МУП ТХ "Теплосервис" к МУП "Жилищное хозяйство"

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 28.06.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

МУП ТХ "Теплосервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Жилищное хозяйство" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02-Т/268 от 01.01.2019 за период ноябрь – декабрь 2020 года в размере 3 868 329,62 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены письменные пояснения, представленные истцом.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания суммы долга до 3 825 420,06 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о приобщении отзыва.

Согласно ч.1-3 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно ч.5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учётом возражений присутствующего представителя истца, в условиях того, что определением суда от 27.05.2021 был установлен срок предоставления отзыва до 21.06.2021, надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания (09.06.2021), представление отзыва непосредственно в судебном заседании исключает обстоятельства того, что ответчиком была обеспечена возможность ознакомления истца, суда с отзывом до начала судебного заседания, представление непосредственно в судебном заседании представителем ответчика отзыва расценивается судом как злоупотребление своим процессуальным правом, явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В этой связи отзыв возвращен представителю ответчика, в том числе в  связи с отсутствием доказательств направления его истцу, суду в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев устное ходатайство  ответчика  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МП КХ «Водоканал», суд полагает возможным и необходимым отказать в удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре. Так данный интерес может быть выражен в порождении у такого лица права на иск к сторонам процесса либо у сторон процесса в возникновении права на иск к этому лицу, обусловленного взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В данном случае суд полагает, что рассмотрение настоящего дела без МП КХ «Водоканал» не приведет к нарушению его прав и изменению обязательств, принятый судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Присутствовавшие в судебном заседании представители сторон не возражали против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

После завершения предварительного судебного заседания представителем ответчика заявлены устные возражения против перехода из предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Исходя из положений части 4 статьи 137 АПК РФ, суду предоставлено право завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Наличие обстоятельств, препятствующих завершению предварительного заседания и открытию судебного заседания, из материалов дела не усматривается. Доводов о том, что суд, применив положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишил ответчика права на представление доказательств, а равно какие именно доказательства могли быть представлены, и как их представление могло повлиять на выводы судебного акта, не приведено. Доказательств, подтверждающих, что ответчик был лишен возможности совершать процессуальные действия, которые возможно реализовать исключительно на стадии предварительного судебного заседания, в материалы дела не представлено.

В условия состоявшегося завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное разбирательство, указанные возражения судом не принимаются во внимание, являются необоснованными и направлены на срыв судебного заседания.

Заявленное представителем истца ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями ст. 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого, истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1 Договоров).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Претензий со стороны Ответчика в адрес Истца по выполнению договорных обязательств не поступало.

Согласно п.2.2. договора, управляющая организация обязана не допускать утечку и разбор теплоносителя.

Как следует из искового заявления, указанная задолженность у ответчика возникла вследствие утечки теплоносителя из системы отопления МКД, находящихся в ведении ответчика, по следующим адресам:  ул.ул. 

- Октябрьская, 4, 6, 8, 9;

- Молодежная, 5;

- ФИО2, 5, 9А, 11А, 13А, 17, 19;

- Краснознаменная, 2, 5, 6, 10, 19, 20;

- Лесная, 27;

- Мира, 1, 3, 5, 6, 7, 10, 12, 13;

- Парковая,  1, 4, 8, 10, 12;

- ФИО3, 4, 12, 14;

- Строителей, 3/2, 4, 12/1;

- Победы, 2, 6/4, 8, 10, 12, 16, 18, 20, 21, 22, 23

За расчетный период ноябрь 2020 года выявлена и зафиксирована ведомостями учета параметров потребления тепла на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии на объектах потребителя МУП «Жилищное хозяйство» (многоквартирный дом по адресам:  пр-т Мира, 6)

За расчетный период декабрь 2019г. выявлена и зафиксирована ведомостями учета параметров потребления тепла на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии на объектах потребителя МУП «Жилищное хозяйство» (многоквартирные дома по адресам: Октябрьская, 4, 6, 8, 9; Молодежная, 5; ФИО2, 5, 9А, 11А, 13А, 17, 19; Краснознаменная, 2, 5, 6, 10, 19, 20; Лесная, 27; Мира, 1, 3, 5, 6, 7, 10, 12, 13; Парковая,  1, 4, 8, 10, 12; ФИО3, 4, 12, 14; Строителей, 3/2, 4, 12/1; Победы, 2, 6/4, 8, 10, 12, 16, 18, 20, 21, 22, 23).

Отчетные ведомости учета параметров потребления тепла за период с 24.11.2020. по 23.12.2020 представлены потребителем в адрес теплоснабжающей организации и подписаны уполномоченным представителем МУП «Жилищное хозяйство».

Общая утечка теплоносителя из системы отопления указанных многоквартирных домов составила – 3 696,671 м.куб.

Оплата сверхнормативных потерь теплоносителя ответчиком предусмотрена пунктом 3.7 договора. 

В соответствии с п.3.7. договора потери теплоносителя на сетях абонента при авариях, сливах, водоразборе несанкционированные либо превышающие договорные величины, оформленные актами либо зафиксированные в показаниях приборов учета, оплачиваются абонентом.

Истец, проведя анализ ведомостей учета параметров потребления тепла на основании показаний ОДПУ жилых домов по ул. Октябрьская, 8, ул. Краснознаменная, 6, установил, что по данным расчета объем утечки не укладывается в диапазон допустимой погрешности, а приборы учета тепловой энергии указанных жилых домов фиксируют значительные превышения потребления объема тепловой энергии и теплоносителя (разница показаний расходомеров и увеличение на подпитку), что однозначно свидетельствует о наличии утечки во внутридомовой системе теплоснабжения многоквартирных домов.

В период с 24.11.2020. по 23.12.2020 общедомовые приборы учета указанных МКД зафиксировали разность массы теплоносителя Мn=М1-М2, что свидетельствует о наличии утечки, которая может происходить одновременно в нескольких местах внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома.

Мn=М1-М2 не должна превышать 2%. В отчетном периоде с 24.10.2019 г. по 22.12.2019г., Мn не укладывается в диапазон допустимой погрешности.

Таким образом, превышение потребления тепловой энергии и массы дельты теплоносителя, свидетельствует о наличии утечки (слив, несанкционированный водоразбор) во внутридомовой системе теплоснабжения указанного жилых домов.

Объем утечки теплоносителя объектов Ответчика за ноябрь – декабрь 2020 года рассчитан теплоснабжающей организацией по формуле, в соответствие с данными ведомости учета параметров тепла за период с 24.11.2020. по 23.12.2020 (отчетный период предоставления показаний приборов учета), подробный расчет которых, содержится в письменных пояснениях истца.

Общая стоимость теплоносителя по утечке многоквартирных домов по вышеуказанным МКД за период с ноября по декабрь 2020 года составила 3 852 420,06 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Возражая против требований истца, ответчик в судебном заседании указывал на то, что заключенным между сторонами Договором не установлена обязанность ответчика  по возмещению затрат по утечке теплоносителя, при этом согласно рабочим проектам узлов учета тепловой энергии в жилых домах, в которые производится поставка тепловой энергии по спорному договору, система отопления подключена к тепловой сети по зависимой системе. В закрытой теплосистеме и при отсутствии утечек расход в подающем трубопроводе превышает расход в обратном, что связано с наличием нормативных потерь. По мнению ответчика, истец не обосновал правомерность расчета дополнительных затрат, связанных с утечками теплоносителя, зафиксированными в спорный период приборами учета, без учета погрешностей в показаниях при их работоспособности. 

Как указал ответчик, двусторонний акт о наличии взаимных претензий не составлен, обоснованность претензий ничем не подтверждена, сумма задолженности за утечку теплоносителя необоснованно включена в платежные документы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу п. 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей (п. 126).

Потери теплоносителя и тепловой энергии в теплоносителе не являются энергией, полученной и использованной абонентом при исполнении договора энергоснабжения. Потери являются следствием неправомерных действий со стороны энергоснабжающей организации, абонента или третьих лиц.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №808 от 08.08.2012, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

В соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Потери сетевой воды СО 153-34.20.523(4)-2003», утвержденными Приказом Минэнерго России № 278 от 30.06.2003, тепловые потери - это выраженная в абсолютных или относительных величинах зависимость затрат тепловой энергии на ее транспорт и распределение от источника тепловой энергии до границ балансовой принадлежности тепловых сетей от температурного режима работы тепловых сетей и внешних климатических факторов при заданной схеме и конструктивных характеристиках тепловых сетей, а также фактического объема тепловых сетей (диаметров и протяженности участков тепловых сетей). При этом расчеты потерь тепловой энергии в тепловых сетях осуществляются на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325, и Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденного Приказом Минэнерго России № 377 от 10.08.2012.

Согласно пункту 1 приложения № 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, являющихся приложением к приказу ФТС № 20-э/2 от 06.08.2004, к эксплуатационным технологическим затратам сетевой воды относятся: затраты теплоносителя на заполнение трубопроводов тепловых сетей перед пуском после плановых ремонтов, а также при подключении новых участков тепловых сетей; технологические сливы теплоносителя средствами автоматического регулирования тепловой нагрузки и защиты; технически обоснованный расход теплоносителя на плановые эксплуатационные испытания. Причем к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

Таким образом, возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные потери тепловой энергии следует относить к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Паспортами готовности по вышеуказанным МКД утвержденных Администрацией г. о. Краснознаменск в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 подтверждена готовность указанных домов к отопительному периоду 2020-2021 гг. Актами промывки и гидравлических испытаний систем теплоснабжения, установлена готовность указанных домов к новому отопительному периоду, что подтверждает заполнение теплоносителем внутренних систем теплоснабжения многоквартирного дома.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражения ответчика на основании рабочих проектов узлов учета многоквартирных домов, расчеты об отсутствии утечки теплоносителя, а также доводы о допустимой погрешности приборов учета, судом отклоняются по следующим основаниям.

 Многоквартирные дома по ул. ул. Октябрьская,  8, Краснознаменная, 6оборудованы системой дистанционного контроля (система диспетчеризации ЛЭРС УЧЕТ), которая предназначена для контроля всех параметров режима теплоснабжения, контроля возникновения порыва, утечек, несанкционированных сливов, предотвращение возникновение аварийных ситуаций и их своевременного устранения.

Следовательно, представленная ответчиком и зафиксированная с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний отчетная ведомость за потребленное тепло, позволяет определить объем и массу теплоносителя, прошедшего по каждому трубопроводу, а архивирование в энергонезависимой памяти почасовых, посуточных и помесячных значений объема массы теплоносителя, прошедшей по каждому трубопроводу, нарастающим итогом, позволяет объективно и достоверно зафиксировать утечку теплоносителя.

В соответствии со схемой теплоснабжения г. о. Краснознаменск утвержденной до 2034 г., система теплоснабжения - двухтрубная/четырехтрубная, закрытая, независимая (утв. Распоряжением Министерства энергетики Московской области от 24.01.2019г. N 19-р - актуализированная редакция).

Схема теплоснабжения - документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования систем теплоснабжения поселения, городского округа, их развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (п. 20 ст. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со схемой теплоснабжения г. о. Краснознаменск, источники тепловой энергии (КВД № 1 и КВД 2 работают по закрытой, независимой системе теплоснабжения через ЦТП) Всего в городском округе 14 ЦТП.

Теплопотребляющие установки потребителей присоединены к системе теплоснабжения МУП ТХ «Теплосервис» по независимой схеме.

Закрытая (независимая схема присоединения системы отопления) - имеет основной и дополнительный контур циркуляции, гидравлически разделенные теплообменником. То есть теплоноситель от котельной (КВД) идет до центрального теплового пункта (ЦТП), где попадает в теплообменник, это и есть главный контур (I контур). Дополнительный контур (II контур) это система отопления дома (от ЦТП до потребителя) теплоноситель в нем циркулирует через этот же теплообменник, получая тепло от сетевой воды из котельной.

Независимая схема подключения - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой отопительное оборудование потребителей изолировано гидравлически от производителя тепла, а для теплоснабжения потребителей используют дополнительные теплообменники центральных тепловых пунктов.

Иные доводы ответчика  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Кроме того, в рамках дел №№ А41-28583/2019, А41-16051/2020, А41-2944/2020, А41-2943/2020, А41-87110/2019, А41-87098/2019, А41-67479/2019, суд кассационной инстанции оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций, которыми с ответчика в пользу истца была взыскана стоимость утечки теплоносителя за предшествующие периоды по тому же Договору.

В рамках указанных дел судами трех инстанций уже была дана оценка аналогичным доводам ответчика, которые получили надлежащую оценку, следовательно, ответчику обоснованно вменяется взыскание стоимости утечки теплоносителя в спорных МКД. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 42 127 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 215 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Жилищное хозяйство" в пользу МУП ТХ "Теплосервис" сумму долга в размере 3 825 420,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 127 руб.

Возвратить МУП ТХ "Теплосервис" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 215 руб., уплаченную по п/п №438 от 23.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                               А.Е. Костяева