Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4685/2023

11 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023  

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 16.05.2023 № 870 к  государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр ресурсного  обеспечения Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства  Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  290 521 рублей,  

лица, участвующие в деле на предварительное заседание не явились; У С Т А Н О В И Л: 

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Вилюйский филиал (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр ресурсного  обеспечения Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства  Республики Саха (Якутия)» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности  по договору № 00148 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2023 в размере  290 521 руб., в том числе 285 531,86 руб. за тепловую энергию, 4 989,14 руб. пени, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810 руб.  

Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором просит уменьшить исковые требования с 290 521 руб. до 4 989,14  руб. пени, с приложением доказательств частичного погашения задолженности.  

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены  к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

01.01.2023 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (государственный заказчик) заключен договор № 00148 теплоснабжения и поставки  горячей воды (теплоносителя) (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая  организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии  (мощности) и (или) горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем  теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов государственного заказчика, а  государственный заказчик обязуется оплачивать.  

Расчеты за теплоэнергоресурсы производятся в соответствии с тарифными группами  каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт  3.1).  

Согласно пункту 4.4.1 договора государственный заказчик самостоятельно  платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организации счет в  следующем порядке:  

а) 30% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

б) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с  учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за  теплоэнергоресурсы в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем  фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного  объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей  организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.5).  

Истцом за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 ответчику осуществлена поставка  коммунальных ресурсов на общую сумму 304 382,06 руб., в подтверждение представлены  счет-фактуры, акты от 31.01.2023 № 84, от 28.02.2018 № 177.  

С учетом частичного погашения задолженности (с учетом переплат за предыдущий  месяц – декабрь 2022 года) размер задолженности за указанный период составил  285 531,86 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 21.03.2023 № 70 об  оплате образовавшейся задолженности, оставленное последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Судом установлено, что ответчиком задолженность договору теплоснабжения за  период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 285 531,86 руб. полностью погашена  23.06.2023.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в  совокупности, приходит к следующим выводам.  

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения,  регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт поставки теплоэнергоресурсов сторонами не оспаривается. 

С учетом погашения ответчиком задолженности по основному долгу и принятых  судом уточнений исковых требований, истец просит взыскать неустойку в размере  4 989,14 руб.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 19.12.2016)  «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство  о применении ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к  взысканию неустойки не представлены.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков  уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка  произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей  юрисдикции.  

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано истцом 26.05.2023.  принято к производству 29.05.2023, размер задолженности на момент подачи искового  заявления составлял 290 521 руб., размер государственной пошлины от указанной суммы  составляет 8 810 руб.. Сумма государственной пошлины оплачена истцом при обращении  в суд в полном объеме платежным поручением от 16.05.2023 № 1014.  

Ответчик оплатил сумму основного долга в размере 285 531,86 руб. - 23.06.2023, т.е.  после принятия искового заявления к производству суда определением от 29.05.2023, что  явилось основанием для уменьшения истцом заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 8 810 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия)  «Центр ресурсного обеспечения Министерства экологии, природопользования и лесного  хозяйства Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 4 989 руб. 14 коп. за период с 14.02.2023 по 26.05.2023, а также  расходы по уплате государственной пошлины 8 810 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.Н. Гоголева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.11.2022 22:01:00

 Кому выдана Гоголева Мария Николаевна