ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7785/2023

14 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: генеральный директор ФИО2 по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности от 22.11.2023, представитель ФИО4 по доверенности от 22.11.2023;

от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 25.09.2023;

от третьих лиц: 1, 2 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34003/2023) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу № А56-7785/2023 (судья  Салтыкова С.С.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»

к  обществу с ограниченной ответственностью «АксиомА»

третьи лица: 1) Нотариус ФИО6; 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Санкт-Петербургу

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – истец, ООО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АксиомА» (далее – ответчик, ООО «АксиомА») об истребовании из незаконного владения денежных средств в размере 5 600 000 руб., а также об истребовании из незаконного владения жилого помещения с кадастровым номером № 78:32:00016110:2093, общей площадью 186,1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой площади 123,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, лит. А, кв. 38.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Санкт-Петербургу.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит принять частичный отказ от иска об истребовании из незаконного владения жилого помещения с кадастровым номером                                             № 78:32:00016110:2093, общей площадью 186,1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой площадью 123,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, лит. А. кв. 38 и в указанной части прекратить производство.

Отказ от иска связан с тем, что после обращения истца в суд с настоящим иском вышеуказанное жилое помещение было передано ответчиком истцу.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ от иска.

Истцом также уточнены исковые требования, согласно уточнениям истец просит не истребовать из чужого незаконного владения спорные денежные средства, а взыскать их с ответчика в пользу истца. 

Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненный иск, ссылаясь на то, что истцу не переданы 5 600 000 руб., ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у истца права требовать передачи спорных денежных средств.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 прекращено производство по делу в части требования об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения с кадастровым номером 78:32:00016110:2093, общей площадью 186,1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой площади 123,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, лит. А, кв. 38; в удовлетворении остальной части иска отказано; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» 83 083 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, взыскать с  ООО «Аксиома» денежные средства  в размере 5 600 000 руб., принадлежавших ООО «Возрождение»  на основании Протокола №1/2022 от 05.09.2022. По мнению подателя жалобы, ООО «Аксиома»  в лице генерального директора не исполнило возложенные на него Протоколом №1/2022 от 05.09.2022 обязательства, генеральный директор ФИО7 не имел права истребовать денежные средства с депозита нотариуса принадлежавшие ООО «Возрождение».

01.12.2023 в апелляционный суд от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец указывает, что суд первой инстанции необоснованно сослался на положения ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обоснование отказа в удовлетворения иска. По мнению истца, судом не может быть проигнорировано неисполнение ООО «Аксиома» своих обязательств по протоколу Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» № 1/2022 от 05.09.2022. Истец считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

04.12.2023 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных документов (договора об урегулировании споров от 03.04.2023, выписки из ЕГРН от 14.04.2023).

Апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнения истца к апелляционной жалобе, а также отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Представленные ответчиком дополнительные доказательства  для обоснования возражения относительно апелляционной жалобы приобщены судом апелляционной инстанции на основании абзаца 2 ч.2 ст. 268 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 в соответствии с протоколом 1/2022 (далее - Протокол) внеочередного общего собрания участников ООО «АксиомА» в присутствии нотариуса, свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица серия 78 АВ 1681460 от 05.09.2022, принято решение (кворум 100%) о реорганизации ООО «АксиомА» путем выделения ООО «Возрождение» с уставным капиталом 5 600 000 руб. и переходом к последнему части прав и обязанностей ООО «АксиомА» в соответствии с Передаточным актом (Приложение 1 к Протоколу 1/2022).

Согласно п.п. 3 п.5 Протокола 1/2022 ООО «АксиомА» считается реорганизованным с момента создания ООО «Возрождение» и передачи последнему части прав и обязанностей ООО «АксиомА» в соответствии с Передаточным актом, согласно которому ООО «АксиомА» передает ООО «Возрождение» все имущественные и неимущественные права и обязанности на жилое помещение с кадастровым номером 78:32:00016110:2093, общей площадью 186,1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой площади 123,9 кв.м., расположенное на цокольном этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, литера А, квартира 38.

Согласно п.п. 5 п.5 Протокола 1/2022 уставный капитал ООО «Возрождение» сформирован за счет средств ООО «АксиомА» в следующем порядке: денежные средства в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания названного Протокола подлежат зачислению на специальный счет в уполномоченном банке или депозит нотариуса Общества и после государственной регистрации вновь создаваемого в результате выделения ООО «Возрождение» подлежат зачислению на его расчетный счет в установленные законом сроки.

Платежным поручением от 01.11.2022 № 350 ООО «АксиомА» внесло в депозит нотариуса ФИО6 5 600 000 руб. в счет формирования уставного капитала создаваемого ООО «Возрождение».

22.12.2022 МИФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировано ООО «Возрождение» с уставным капиталом 5 600 000 руб.

29.12.2022 генеральным директором ООО «Возрождение» ФИО2 (далее – ФИО2) подано заявление нотариусу ФИО6 о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Возрождение» в связи с тем, что генеральным директором ФИО7 исполнены условия, указанные в Протоколе №1/2022 от 05.09.2022 (в частности, ООО «Возрождение» было зарегистрировано). 

В ответ на данное обращение нотариусом ФИО6 было вынесено постановление о приостановлении, а затем об отказе совершения нотариального действия в связи с тем, что 26.12.2022 генеральным директором ООО «АксиомА» ФИО7 было подано заявление о возврате вышеуказанных денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АксиомА» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требования истца об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения с кадастровым номером 78:32:00016110:2093, общей площадью 186,1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой площади 123,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, лит. А, кв. 38, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Решение суда обжалуется истцом только в части отказа в удовлетворении иска. В остальной части решение не обжаловано, в отзыве ответчика на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся. 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона № 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 названной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 названного Федерального закона.

Положениями данного закона не предусмотрено понуждение участника к исполнению обязанности по оплате доли в уставном капитале общества.

В отношении ссылок ООО «Возрождение» на Протокол №1/2022 от 05.09.2022 (в просительной части жалобы) и Договор об осуществлении прав участников от 05.09.2022 (в просительной части иска с учетом уточнений), устанавливающих, по его мнению, обязанность по зачислению денежных средств на расчетный счет ООО «Возрождение», следует отметить следующее.

Как прямо следует из Протокола №1/2022 от 05.09.2022, он оформлен по результатам внеочередного собрания участников ООО «АксиомА» между физическими лицами ФИО7 и ФИО8 Договор об осуществлении прав участников ООО «АксиомА» от 05.09.2022 подписан этими же лицами.

Ни в протоколе, ни в договоре ООО «Возрождение» стороной не является и, соответственно, не вправе обосновывать свои требования ссылками на их неисполнение. Само ООО «АксиомА» каких-либо обязательств из протокола и договора не нарушало.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.08.2023 по делу №  А56-7785/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина