Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92026/2019

05 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эмпирей-Энерго" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" 

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эмпирей-Энерго" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 234 959 рублей.

Определением от 12.08.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 15.10.2019 представитель ответчика передал суду отзыв на иск с приложением дополнительных документов.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении для подготовки письменной позиции.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

20.11.2019 от МИФНС №15 по СПБ поступили копии материалов регистрационного дела ООО «Стройэнерго».

29.11.2019 от МИФНС №46 по г.Москве поступили пояснения, что истребуемые судом документы необходимо запрашивать в МИФНС №30 по г.Москве, поскольку ООО «Петроком» состоит на учете в указанной МИФНС.

В судебном заседании 03.12.2019 представитель истца передал суду ответ МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 29.10.2019, заключение специалиста (аудитора) №0-056/11-9 от 28.11.2019, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу А40-34886/18-86-46 Б о введении в отношении ООО «Петроком» процедуры наблюдения.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 решением по делу А56-82657/2018 суд  взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Петроком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эмпирей-Энерго» 223 770 руб. 48 коп. задолженности и 11 188 руб. 52 коп. пеней по договору от 23.09.2016 № 23-09/16-С, 7700 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере - 234 959 рублей 00 копеек не оплачена.

12.10.2018 ООО «Петроком» была произведена реорганизация юридического лица путем выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (ИНН: 

<

***>).

Реорганизация произведена на основании представленных в МИФНС документов, в том числе на основании передаточного акта от 05.09.2018 года.

Передаточный акт - основной документ, определяющий права и обязанности юридических лиц при реорганизации.

Из указанного акта следует, что ООО «Петроком» были переданы следующие активы ООО «Стройэнерго»:

-Запасы на сумму 1 750 394 000 рублей

-Дебиторская задолженность на сумму 1 290 926 000 рублей

 - Финансовые вложения на сумму 116 671 000 рублей

Общая сумма активов, переданных ООО «Стройэнерго» составила - 3 157 992 000 рублей. В свою очередь, обязательств (пассивов) от ООО «Петроком» к ООО «Стройэнерго» передано не было.

В силу статьи 51 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

На основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта б статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный банане не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не принимает доводы ответчика относительно не передачи при реорганизации требований по делу А56-82657/2018 исходя из следующего.

В материалах регистрационного дела, представленных МИФНС №15, отсутствуют расшифровки к передаточному акту и документов, из которых можно выявить переход кредиторской задолженности (пассивов).

Кроме того, из ответа МИФНС №15 по СПБ от 29.10.2019 №14-05/57649 следует, что по состоянию на 25.10.2019 в регистрационное дело ООО «Стройэнерго» уточнения к передаточному акту от 05.09.2018 не поступали.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что Обществом с ограниченной ответственностью «Петроком» произведен вывод активов из организации на общую сумму 3 157 992 000 рублей, что составляет почти 38% от изначальных активов ООО «Петроком», что в дальнейшем привело к ущемлению прав и законных интересов кредитора - ООО «Эмпирей-Энерго».

В соответствие со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу А40-34886/18-86-46 Б в отношении ООО «Петроком» введена процедура наблюдения

Указанные обстоятельства, указывают на то, что Общества знали о наличие неисполненных обязательств перед кредиторами и наличия заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петроком», однако целенаправленно произвели отчуждение большой доли активов из ООО «Петроком», что указывает на злоупотребление права при реорганизации Общества.

В рамках дела А40-34886/18-86-46Б приняты обеспечительные меры, по ходатайству ООО «Петроком», согласно которым запрещается любое списание денежных средств по исполнительным листам и постановлениям органов ФССП в счет погашения требований кредиторов, до введения первой процедуры банкротства.

Из вышеуказанного следует, что кредиторы ООО «Петроком» лишены возможности получить денежные средства до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Петроком», в результате введения которой все исполнительные производства будут приостановлены согласно пп. 5 н.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате реорганизации общества ООО «Петроком», при котором нарушено справедливое разделение активов и обязательств, приведшее к ущемлению интересов кредиторов, в том числе ООО «Эмпирей-Энерго, ООО «Стройэнерго» несет солидарную ответственность наравне с ООО «Петроком».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эмпирей-Энерго» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 234 959 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.