ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49865/2017

город Ростов-на-Дону

05 июня 2019 года

15АП-8624/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Р. Илюшина,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ламбрианиди,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.04.2019  по делу № А32-49865/2017 о возврате заявления о пересмотре 

по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края 

от 22.01.2018 по делу № А32-49865/2017

по иску ФИО1

к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Юджин" и его ликвидатору - ФИО2

об обязании,

принятое судьей А.В. Гордюком,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юджин", ликвидатору ООО "Юджин" ФИО2 (далее – ответчики) об обязании передать в счет доли в уставном капитале общества 90/274 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 27400 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: г. Геленджик, 

<

...>. Также истец просил восстановить срок выплаты принадлежащей ему доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018.

Заявление мотивированно тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 по делу № А32-10115/2018, вступившим в законную силу 29.01.2019, установлены новые обстоятельства, имеющие существенное значение для результатов рассмотрения дела № А32-49865/2017, влияющие на получение ФИО1 части земельного участка в счет выплаты стоимости доли. 

В данном судебном акте суд указал на то, что протокол от 14.09.2016 N 1 был составлен в письменной форме, подписан участником и директором общества ФИО2, в нем отражена воля ФИО1 на выход из общества. Подпись учредителя и директора общества в одном лице в протоколе свидетельствует о надлежащем уведомлении общества о состоявшемся выходе истца из общества. Были приняты решения о принятии доли выходящего участника общества, о выплате ему 139920 руб. действительной стоимости доли, о передаче в счет нее 90/274 долей в земельном участке. Суд установил, что по смыслу статьи 153 ГК РФ протокол от 14.09.2016 N 1 является сделкой, совершенной обществом и его участником, влекущей правовые последствия.

Определением от 12.04.2019 Арбитражный суд Краснодарского края возвратил истцу заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Определение мотивированно тем, что истец пропустил установленный статьей 312 АПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, который исчисляется с 09.10.2018.

ФИО1 обжаловал определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил обжалуемое определение отменить. 

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что срок обращения с настоящим заявлением надлежит исчислять с 29.01.2019, когда решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 по делу № А32-10115/2018 вступило в законную силу. До 29.01.2019 отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, которым правоотношения между ФИО1 и ООО «Юджин» были признаны сделкой. При таких обстоятельствах трехмесячный срок, исчисляемый с 29.01.2019, не пропущен; у суда отсутствовали основания возвращения заявления. 

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,   суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Суд первой инстанции, признавая установленный ст. 312 АПК РФ срок пропущенным, руководствовался тем, что о заявленных новых обстоятельствах истец узнал не позднее октября 2018 года при вынесении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 по делу № А32-10115/2018.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, суд первой инстанции возвратил заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Истец не согласился с выводами суда первой инстанции, считая срок пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим исчислению с 29.01.2019.

Судебная коллегия отклоняет доводы истца, поскольку таковые основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. 

Анализируя доводы истца, судебная коллегия пришла к выводу о том, что новые обстоятельства, на которые ссылается истец, стали известны ему до ноября 2018 года, не позднее 09.10.2018. 

Время вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 по делу № А32-10115/2018 не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку установленный ст. 312 АПК РФ срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано 10.04.2019, то есть по истечении срока подачи, установленного статьей 312 АПК РФ, не содержит ходатайства о его восстановлении, оно обоснованно возвращено заявителю.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019  по делу № А32-49865/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

СудьиН.В. Нарышкина

Т.Р. Фахретдинов