1  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

27 сентября 2023 года  Дело № А63-12473/2022  Арбитражный суд Ставропольского края в составе  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс», г. Минеральные Воды (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 35 384,38 руб. задолженности за услуги по обращению с тко по договору №  Ю-063578 от 23.06.2021 за период с 01.01.2021 по 30.04.2022  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 02/23 от 16.01.2023,   от ответчика - ФИО2 по доверенности № 385 от 22.09.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ракурс», г. Минеральные  Воды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 384,38 руб. основного долга и 2 000 руб. в  возмещение расходов на оплату госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина