4584/2020-39572(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122296/2019

29 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации:  Россия, 191015, 

<

...>, Россия, 198184,  город Санкт-Петербург, остров Белый, дом 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и  строительство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации:  10.10.2002, место регистрации: Россия, 192007, Санкт-Петербург город, улица  Днепропетровская, 14, литер Б)  

конкурсный управляющий ФИО2 (Россия, 191060,  Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6)  

о взыскании задолженности, процентов, 

при участии от истца: ФИО3 по доверенности от 27.11.2019, 

от ответчика и конкурсного управляющего: не явились, извещены,  

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Струйные технологии и строительство» (далее – ООО «Струйные  технологии и строительство») 1 306 978 рублей 43 копеек задолженности 170 623  рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по  состоянию на 23.09.2019, проценты с 24.09.2019 по день фактической оплаты  задолженности.  

Из материалов дела следует, что ООО «Струйные технологии и строительство»  при исполнении договора от 01.06.2012 № П-11 на отпуск и потребление  электроэнергии допустило просрочку оплаты принятого от ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» за период с января по сентябрь 2018 года ресурса. Факт отпуска  электрической энергии потребителю стоимостью 1 306 978 рублей 43 копейки  подтвержден двухсторонними Актами сдачи-приемки оказанных услуг с указанием  объема и стоимости потребленных энергоресурсов. Задолженность признана  потребителем при подписании гарантийного письма от 04.12.2018 исх. № 01-07/31 и  акта сверки взаимных расчетов. На сумму долга начислены 170 623 рубля 34 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 23.09.2019, заявлено  требование о взыскании процентов с 24.09.2019 по день фактической оплаты  задолженности. В досудебном порядке задолженность не оплачена.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.  

ООО «Струйные технологии и строительство» доказательства полной или  частичной оплаты не представило. Расчет долга проверен судом и признан  соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного  сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию  на 23.09.2019 составил 170 623 рубля 34 копейки. Возражений по расчету процентов  ответчик не заявил.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Суд удовлетворил требование Предприятия в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными по дату фактического  исполнения основного обязательства.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и  строительство» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» 1 306 978 рублей 43 копеек задолженности 170 623 рублей 34 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 23.09.2019,  проценты с 24.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, 27 776 рублей  расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.