Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2991/2019

26 сентября 2019 года

г. Махачкала

    

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Кайтагское ДЭП №16" к ООО НПО "Дормост" о взыскании задолженности в размере 1820128 руб. 14 коп., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кайтагское ДЭП №16» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО НПО «Дормост» о взыскании 1820128руб. 14 коп., из которых 1629384,53 руб. основной задолженности за выполненные работы по договорам от 29.03.2017 и 190743,61 пени за период с 24.01.2018 по 26.04.2019. 

Определением суда от 19.08.2019 рассмотрение дела по существу спора назначено на 12 час. 19 сентября 2019 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание 19.09.2019 не обеспечили. Ответчик определение суда от 19.08.2019 не выполнил, отзыв на исковое заявление не представил.  

Исходя из вышеизложенного, судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены следующие договора:

- договор на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения от 29.03.2017 №16/17-СОД, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог местного значения в 2017 году в Кайтагском районе Республики Дагестан. 

Субподрядчик обязуется выполнить весь комплект работ в соответствии с утвержденной сметной документацией, требованиям технического задания и нормативно - технических документов, а также условиями настоящего договора и приложений к нему (п.1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 4 946 856 руб. в ценах 2017 года, в том числе НДС - 754 605,15 руб., услуги генподрядчика - 7 процентов от цены договора;

- договор на выполнение работ по содержанию дорог республиканского значения от 29.03.2017 №16/17-СОД/Р, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог республиканского значения и искусственных сооружений на них в 2017 году: Леваши - Акуша - Мамедкала,118,5-146,9.

Субподрядчик обязуется выполнить весь комплект работ в соответствии с утвержденной сметной документацией, требованиям технического задания и нормативно - технических документов, а также условиями настоящего договора и приложений к нему (п.1.3 договора).

          Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет в ценах 2017 года                3078356 руб., в том числе НДС- 469579,73 руб., услуги генподрядчика - 7 процентов от цены контракта.

          В соответствии с пунктами 4.6 договоров генподрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ и представления счет - фактуры.

          Согласно  актам о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) во исполнение указанных договоров выполнены и сданы ответчику работы на общую сумму 8025212 руб.

          Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1629384,53 руб.  

Претензией от 05.09.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 1683802, 84 руб. по договору. Данная претензия осталась без рассмотрения и задолженность осталась не оплаченной.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договорам, выполненных без недостатков.

Факт выполнения работ в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден представленными истцом  в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).  Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны законными представителями сторон и скреплены печатями учреждений, без каких-либо замечаний и претензий. Заказчик, каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявлял.

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено актом сверки на 11.09.2019, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  190743,61руб. пени за период с 24.01.2018 по 26.04.2019.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Согласно пункту 7.4 договоров в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.04.2019 г. размер неустойки составляет   190743,61 руб. 

Судом расчет пени проверен и признан арифметически неверным на основании следующего.

Порядок оплаты работ предусмотрен разделом 4 договоров.

В пункте 4.6 договоров указано, что платеж по договору производится  после подписания актов выполненных работ в течение 30 дней.

Согласно расчету суда размер пени составил 185383,23 руб., которые подлежат удовлетворению.

задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 629 384,53

26.01.2018

Новая задолженность на 1 629 384,53 руб.

1 629 384,53

26.01.2018

11.02.2018

17

7.75

1 629 384,53 × 17 × 1/300 × 7.75%

7 155,71 р.

1 629 384,53

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

1 629 384,53 × 42 × 1/300 × 7.5%

17 108,54 р.

1 629 384,53

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

1 629 384,53 × 175 × 1/300 × 7.25%

68 909,39 р.

1 629 384,53

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

1 629 384,53 × 91 × 1/300 × 7.5%

37 068,50 р.

1 629 384,53

17.12.2018

26.04.2019

131

7.75

1 629 384,53 × 131 × 1/300 × 7.75%

55 141,09 р.

Сумма основного долга: 1 629 384,53 руб.

Сумма неустойки: 185 383,23 руб.

В связи с чем в остальной части требования истца о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при обращении в суд с настоящим иском  уплатил государственную пошлину в размере 31201 руб. по платежным поручениям №58 от 03.06.2019 и №47 от 14.05.2019. 

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований  и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Дормост" в пользу открытого акционерного общества "Кайтагское ДЭП №16" 1629384,53 руб. основного долга, 185383,23 руб. пени и 31109,11 руб. судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                             Г.М.Ахмедова