6/2022-199513(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) 

04 июля 2022 года Дело № А55-13116/2019 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе Судьи Коршиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д 

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2022 года вопрос о принятии дополнительного  решения в рамках дела по заявлению  

Главы крестьянского фермерского хозяйства Алексеева Вячеслава Константиновича к Администрации муниципального района Волжский Самарской области; к Управлению Росреестра по Самарской области; к ООО "НефтеГазоТехнологии" к ООО "Агропромпартнер" 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

- Мжельской С.И., - Прохорова М.М., о признании незаконным решения и постановления при участии в заседании представителей: от заявителя – не явились, извещены, от заинтересованных лиц – не явились, извещены, от третьих лиц - не явились, извещены, установил: 

Глава крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель  Алексеев Вячеслав Константинович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, о признании  незаконным постановления администрации муниципального района Волжский Самарской  области (далее - администрация) от 19.02.2019 № 139 о согласовании схемы размещения  земельного участка на кадастровом плане территории, признании незаконным решения  администрации об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного  участка, выраженном в письме администрации от 15.03.2019 № 29-А-17/290(16), обязании  администрации устранить нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем  вынесения распоряжения о предварительном согласовании представления в аренду  земельного участка, государственная собственность на который не разграничена,  расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Просвет, ул.  Дорожная, д. 2 А, в соответствии со схемой расположения земельного участка,  приложенной к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного  участка от 14.12.2018 № 53312.  

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.10.2019, требования удовлетворены, признано незаконным постановление  администрации от 19.02.2019 № 139 о согласовании схемы размещения земельного  

участка на кадастровом плане территории, решение администрации об отказе в  предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженном в письме  от 15.03.2019 № 29-А-17/290(16). Суд обязал администрацию устранить нарушения прав и  законных интересов предпринимателя путем предварительного согласования  представления в аренду земельного участка, государственная собственность на который не  разграничена, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии со схемой расположения земельного  участка, приложенной к заявлению о предварительном согласовании предоставления  земельного участка от 14.12.2018 № 53312.  

 Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 23.03.2020, решение  Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А55-13116/2019 было  отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской  области.  

 При новом рассмотрении решением арбитражного суда Самарской области от  04.04.2022 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно  части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным  данной статьей.  

 ООО «НГТ» была оплачена государственная пошлина за рассмотрение  кассационной жалобы в сумме 1500 руб. платежным поручением № 13129.  

При этом в силу абзаца второго части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое  рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов за подачу кассационной жалобы  разрешается судом, вновь рассматривающим дело.  

 В соответствии с указанными положениями, исходя из результатов рассмотрения  дела при новом рассмотрении, расходы по оплате госпошлины по кассационной жалобе  ООО «НГТ» подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь ст. 101-110, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу ООО "НефтеГазоТехнологии" расходы по кассационной  жалобе в сумме 1500 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия, с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / О.В. Коршикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 7:17:02

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна