Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113045/2019

28 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЦЕНТР ГЕНЕТИКИ И РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ "ГЕНЕТИКО" (адрес:  Россия 119333, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГУБКИНА 3/1; Россия 143026, г МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, БУЛЬВАР БОЛЬШОЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 ПОМ. 334 РАБ. МЕС. 52, ОГРН:  1127747086543; 1127747086543);

ответчик ООО "ЖЕНСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ" (адрес:  Россия 195267, Санкт-Петербург, Ушинского д.2, к.1, пом.6Н, ОГРН:  1137847244150);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2020

от ответчика – генеральный директор ФИО3 решение № 3 от 10.10.2019

у с т а н о в и л :

ООО "ЦЕНТР ГЕНЕТИКИ И РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ "ГЕНЕТИКО" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к  ООО "ЖЕНСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 320.400 руб., неустойки в размере 317.149 руб.,  а также 15.751 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 287.200 руб., неустойку в размере 80.000 руб. 

Утончения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Ответчик, не возражает против удовлетворения заявленных требований, сумму задолженности признает. Ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, просил снизить размере неустойки до 80.000 руб. Истцом при уточнении исковых требований, данные обстоятельства были приняты во внимание.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор №27/15 возмездного оказания услуг от 20.04.2015, в соответствие с условиями которого Истец принял на себя обязательство оказывать пациентам Ответчика платные медицинские услуги в области лабораторной и медицинской генетики, забора, криоконсервации, хранения, транспортировки половых клеток и тканей репродуктивных органов (далее «услуги»), а Заказчик обязался принимать и оплачивать услуги Исполнителя согласно п. 1.1 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость оказания услуг определяется в соответствии с Прайс-листом Исполнителя, размещенном на сайте Исполнителя - http://genetico.ru/dlya-ur-lic .

 В соответствии с п.4.3 Договора оплата услуг производится Заказчиком не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета Исполнителя.

По условиям п.5.1, 5.2 указанного Договора сдача-приемка услуг осуществляется следующим образом:

- производится путем составления и подписания сторонами актов сдачи-приемки;

- заказчик в течение 5 (Пяти) дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан рассмотреть его и направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае невозврата подписанного акта или ненаправления мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

В период с января 2017 года по сентябрь 2019 года для Ответчика были выполнены работы (генетические исследования) на общую сумму 345.500 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.  

Таким образом, сумма основного долга по Договору составила 287.200 руб.

Акты оказанных услуг и счета на оплату доставлялись Ответчику, согласно п. 8.1 Договора, посредством электронной связи по адресам контактных лиц, указанных в Приложении №1 к Договору. Акты оказанных услуг были направлены Ответчику на рассмотрение и подписание в сроки, установленные Договором. Срок рассмотрения Заказчиком указанных документов - пять дней с даты получения.

Полученные документы Ответчиком не были подписаны и не были возвращены в адрес Истца, в то же время претензии относительно качества оказанных услуг в спорный период не заявлялись.

23.08.2019 Истцом было направлено Претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения претензии. Ответчик не оплатил задолженность и в ответ направил Гарантийное письмо от 23.09.2019 г. с просьбой согласовать рассрочку оплаты в равных частях на период с 07.10.2019 по 07.07.2020.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 287.000 руб., что и явилось поводом для обращения в суд.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 6.2. договора Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, которая также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету  в размере 317.149 руб., однако  Истец  уточнил иск и просит взыскать 80.000 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  ООО "ЖЕНСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ" в пользу  ООО "ЦЕНТР ГЕНЕТИКИ И РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ "ГЕНЕТИКО" задолженность в размере 287.200 руб., неустойку в размере 80.000 руб., а также 15.751 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.