АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 июля 2023 года

Дело №

А55-10725/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  06 - 20 июля 2023  года, с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ,  дело

по иску Акционерного общества "Теплотехника" (ИНН 

<

***>),

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 1 321 192 руб. 96 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности от 28.02.2023, диплом,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2022, диплом; 

 

Установил:

Акционерное общество "Теплотехника"  обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис"   задолженности по договору №29/С-2016 от 01 апреля 2016г. на техническое обслуживание коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в размере 2 854 640 рублей 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 86 454 рубля 58 коп.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, в котором просила взыскать с ООО « Новоградсервис» в пользу АО «Теплотехника» сумму задолженности по договору № 29/С-2016 от 01 апреля 2016 г. на техническое обслуживание коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 285 712 рублей 24 копейки, а также проценты по договору № 29/С-2019 от 01 апреля 2016 г. на техническое обслуживание коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя за период 02.10.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 85 480 рублей 72 копейки.

              В судебном заседании 06.07.2023 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.07.2023, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в режиме общего доступа. 

             В судебном заседании 13.07.2023 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.07.2023, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в режиме общего доступа. 

В судебном заседании после перерыва представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ООО « Новоградсервис» в пользу АО «Теплотехника» сумму задолженности по договору № 29/С-2016 от 01 апреля 2016 г. на техническое обслуживание коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 235 712 рублей 24 копейки, а также проценты по договору № 29/С-2019 от 01 апреля 2016 г. на техническое обслуживание коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя за период 02.10.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 85 480 рублей 72 копейки.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумма иска равна 1 321 192 руб. 96 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва размер задолженности признал, просил снизить начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные  исковые требования подлежим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «Теплотехника» ( исполнитель) и ООО «Новоградсервис» (заказчик), заключен Договор№29/С-2016 от 01 апреля 2016г. на техническое обслуживание коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает выполненные работы в соответствии со взятыми на себя обязательствами по договорам управления многоквартирными домами, а Исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенных в многоквартирных домах и передавать Заказчику документы, составленные по результатам выполнения работ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 12 от 29.08.2017 г. к договору расчеты по настоящему договору производятся в течение 3 (трех) месяцев с даты выставления счета-фактуры и Акта на оказание услуги.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 17 от 29.12.2018 г. стоимость услуг по договору устанавливается с 01.01.2019г. в соответствии с Калькуляцией на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №2 к договору).

По окончанию работ Заказчику были направлены акты выполненных работ, а именно:

- за март 2022 г.:  Акт № 103 от 31.03.2022 г. на сумму 385 544,35 рубля 35 копеек, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 130 000  рублей, в том числе НДС 20%.

-за апрель 2022 г.: Акт № 149 от 30.04.2022 г. на сумму 378 489 рублей 30 копеек, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 14 033,65руб.  в том числе НДС 20%.

-за май 2022 г.: Акт № 208 от 31.05.2022 г. на сумму 371 321 рубль 37 копеек, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 371 321 рубль 37 копеек, в том числе НДС 20%.

- за июнь 2022 г.: Акт № 248 от 30.06.2022 г. на сумму 354 050 рублей 61 копейка, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 354 050 рублей 61 копейка, в том числе НДС 20%.

- за июль 2022 г. : Акт № 303 от 31.07.2022 г. на сумму 358 283 рубля 64 копейки, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 358 283 рубля 64 копейки, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 06.07.2023 задолженность за июль 2022 ответчиком оплачена.

- за август 2022 г.:  Акт № 355 от 31.08.2022 г. на сумму 341 238 рублей 64 копейки, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 341 238 рублей 64 копейки, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 06.07.2023 задолженность за август 2022 ответчиком оплачена.

- за сентябрь 2022 г.: Акт № 401 от 30.09.2022 г. на сумму 338 303 рубля 74 копейки, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 338 303 рубля 74 копейки, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 20.07.2023 задолженность за сентябрь 2022 частично ответчиком оплачена и составляет 288 303 руб. 74 коп.

- за октябрь 2022 г.: Акт № 451 от 31.10.2022 г. на сумму 321 371 рубль 62 копейки, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 321 371  рубль 62 копейки, в том числе НДС 20%.

- за ноябрь 2022 г.:  Акт № 503 от 30.11.2022 г. на сумму 314 542 рубля 33 копейки, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 314 542 рубля 33 копейки, в том числе НДС 20%.

- за декабрь 2022 г., Акт № 561 от 31.12.2022 г. на сумму 311 494 рубля 55 копеек, в том числе НДС 20%.

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по указанному акту составляла 311 494  рубля 55 копеек, в том числе НДС 20%.

Из материалов  дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме не исполнены.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 235 712 руб. 24 коп.

Размер задолженности ответчиком  не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно подписанным Актам, ООО «Новоградсервис» подтверждает факт оказания услуг Исполнителем и приемку готового результата.

Работы (услуги) выполнены исполнителем полностью, в установленный срок. Заказчик претензий по оказанным работам (услугам) не имеет.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга  по договору № 29/С-2016 от 01 апреля 2016 г. на техническое обслуживание коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 235 712 рублей 24 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 85 480 рубля 72 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору № 29/С-2016 от 01.04.2016г. за период с 02.10.2022 г. по 03.04.2023 г. составляет 85 480 рубля 72 копеек.

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Исходя из абзаца четвертого пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что в силу пункта 6 данной статьи исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в размере 26 212 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.49, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Сумма иска равна 1 321 192 руб. 96 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Теплотехника" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 29/С-2016 от 01 апреля 2016 г. на техническое обслуживание коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 235 712 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 85 480 рубля 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску  в размере 26 212 рублей.

Возвратить Акционерному обществу "Теплотехника" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 11 493 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П. Хмелев