АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1625/2021

г. Чебоксары

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашкой Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 506. ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Кариатида" , 428003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  "Эдо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428009, 

<

...>),

о взыскании 32 404 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 11.01.2024, 

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно - строительная компания «Кариатида» (далее – ООО «АСК «Кариатида», ответчик) о взыскании 29 751 руб. 12 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы в октябре – декабре 2020 года, 19 132 руб. 26 коп.  пени за период  с 11.02.2021 по 13.02.2024. (т. 2 л.д. 47).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на нужды отопления в нежилое помещение площадью 525,4 кв.м расположенное по адресу 

<

...> в октябре - декабре 2020 года в рамках договора теплоснабжения от 15.11.2016 № ДТС/7F00-1-101/2016-0105.

Определением от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением от 31.05.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.07.2021 производство по делу приостановлено.

Определением от 01.06.2023 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 15.07.2024 произведена замена судьи Смирновой И.В. на Лазареву Т.Ю.

В судебном заседании представители истца ходатайствовал об увеличении исковых требований в части взыскания пени  по день вынесения решения суда.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное ходатайство.

По существу представитель истца суду пояснил, что размер  платы за коммунальную услугу по отоплению определен  по формуле 3.1 Приложения № 2  к  Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). При определении объема потребления тепловой энергии истцом не приняты нулевые показания прибора учета ответчика,  поскольку  им не представлен акт периодической  проверки узла учета перед отопительным периодом 2020-2021 года. Кроме того, указали, что  потребителю запрещено  самовольно демонтировать  или отключать обогревающие элементы, предусмотренные  проектной и (или) технической документацией на МКД.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцом не верно произведен расчет объема потребления тепловой энергии на нужды отопления без учета показаний индивидуального прибора учета Карат-компакт 2-213 № 17280261 установленного в нежилом помещении. Порядок расчета  размера  платы за коммунальную услугу по отоплению в спорном нежилом помещении оценивался судом при рассмотрении дела № А79-14054/2019. Все помещения (жилые и нежилые) в МКД по адресу: ул. Байдула, д.6 оснащены приборами учета согласно проекту, с учетом требований законодательства в период ввода МКД в эксплуатацию согласно разрешению от 23.03.2017 № 21-01-1ж-2017, установление ИПУ обязательное требование. По состоянию на март 2019 года сроки поверки приборов учета, установленных в помещениях МКД с 2017 года в любом случае не мог истечь, доказательств обратного суду не представлено. Полагал, что при расчете должны быть учтены показания прибора учета установленного в нежилом помещении.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.07.2024 до 25.07.2024.

Третье лицо, будучи извещенное о  дате, времени и месте заседания суда, явку своего представителя не обеспечило, представило в материалы письменные пояснения и документы. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие  третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Ответчик являлся застройщиком многоквартирных домов по адресам: 

<

...>.

Истцом в указанные дома поставлена тепловая энергия.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ДТС/7F00-1- 101/2016-0105 от 15.11.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора,  с учетом приложения № 4 к договору,  оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца -100% плановой общей стоимости за мощность; до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; -           до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.  

 Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4.договора).

В связи с передачей многоквартирных домов по адресам: 

<

...> в управление третьего лица, согласно договора управления многоквартирным домом от 24.03.2017 и письму от 29.03.2017 № 07 в договор теплоснабжения № ДТС/7Б00-1-101/2016-0105 от 15.11.2016 дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2017 к вышеуказанном договору внесены соответствующие изменения.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> находится в управлении ООО «Эдо», подключен к централизованным сетям теплоснабжения  и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Ответчик является собственником нежилого помещения № 9 площадью 525,4 кв. м, расположенного в подвале многоквартирного дома № 6 по улице Байдула г. Чебоксары (далее – нежилое помещение).

Письмом от 09.10.2018 б/н ООО "Архитектурно-строительная компания "Кариатида" в целях заключения договора на обслуживание нежилого помещения № 9 по ул. Байдула, д. 6 направлены в адрес истца: выписка ЕГРН, паспорт на теплосчетчик и технический паспорт.

01.10.2018 и 23.10.2018 ПАО "Т Плюс" проведены обследования нежилого помещения и по результатам которого составлены акты обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 01.10.2018 и 23.10.2018.

Актом обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 01.10.2018 установлено наличие в нежилом помещении № 9 ООО "АСК "Кариатида" по указанному адресу двух отопительных приборов, разводка системы отопления проходит по всему помещению, имеется прибор учета.

В акте обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2018 отмечено наличие узла учета и показания прибора учета - m - 2064,441, Q - 33,843, нахождение системы отопления ответчика в рабочем состоянии.

В связи с чем истцом в адрес ответчика было направленно дополнительное соглашение № 2 к договору теплоснабжения № ДТС/7Б001-101/2016-0105 от 15.11.2016 согласно приложениям к которым, вышеуказанное нежилое помещение № 9 было включено в качестве точки поставки энергоресурсов.

За октябрь - декабрь 2020 года истец направил ответчику расчетные ведомости, акты поданной-принятой тепловой энергии, акты выполненных работ (оказанных услуг) счет-фактуры от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020.

Претензионным письмом от 22.01.2021 № К-705-5834962-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

31.07.2023 истец направил акты изменения стоимости тепловой энергии к актам поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости,  корректировочные счет-фактуры от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020.

30.09.2023 истец направил ответчику акт изменения стоимости тепловой энергии к актам поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости,  корректировочные счет-фактуры от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020 согласно которым поставка тепловой энергии на нужды отопления осуществлена на общую сумму 29 751 руб. 12 коп.  (т. 2 л.д. 6-13).

Ответчиком оплата тепловой энергии не произведена. 

Истец указал на то, что ответчиком оплата тепловой энергии за октябрь - декабрь 2020 года в не произведена, сумма долга  составила 29 751 руб. 12 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает требования, предъявленные обществу, подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями                     539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К правоотношениям по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила № 354.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Как указано в частях 1 и 2 статьи 153, пункте 1 части 2 и части 4 статьи 154, статье 155 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление).

Порядок расчета за тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения в многоквартирном доме, подлежит регулированию Правилами № 354.

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений многоквартирного дома, в том числе при отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, в случае подключения многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное потребление и плату на содержание мест общего пользования.

При рассмотрении дела № А79-14054/2019 установлено, что многоквартирный жилой дом, в котором находится спорное помещение ответчика, оборудован общедомовым прибором учета; все помещения (жилые и нежилые) в названном доме оснащены ИПУ согласно проекту; многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию.

В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2023     по делу № А79-14054/2019 указано, что размер платы Компании должен определяться по формуле 3(3) приложения 2 к Правилам № 354 с учетом показаний ИПУ.

Также отражено, что в акте обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 01.10.2018 установлено наличие в спорном помещении двух отопительных приборов, ИПУ, разводки системы отопления по всему помещению; в акте обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2018 указано на нахождение системы отопления ответчика в рабочем состоянии и наличие ИПУ, зафиксированы его показания: m - 2064,441, Q - 33,843.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлен акт  обследования нежилого помещения № 2021-Ф5/НА-669 от 24.03.2021  в котором также указаны показания прибора учета для отопления 33,843 Гкал.

В ходе судебного разбирательства дела у сторон возник спор относительно порядка определения платы за коммунальную услугу отопление.  Истец полагал, что размер платы должен определяться по формуле 3.1 Приложения № 2 к Правилам № 354, поскольку ответчиком не предоставлен  акт периодической проверки узла учета перед отопительным периодом 2020-2021 годов.   Ответчик полагал, что размер платы должен определяться по формуле 3(3) приложения 2 к Правилам № 354 с учетом показаний ИПУ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая акт  обследования нежилого помещения № 2021-Ф5/НА-669 от 24.03.2021,   суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае размер платы за коммунальную услугу отопление должен быть определен на основании формулы 3(3) приложения 2 к Правилам       № 354,  с учетом нулевого показания ИПУ.

В ходе судебного разбирательства дела  истцом представлен условный расчет объема потребленной тепловой энергии на нужды отопления с учетом нулевых данных индивидуального прибора учета, а также показаний ИПУ других собственников помещений (включая установленный по нормативу объем потребления в месяцы за которые показания ИПУ по другим нежилым помещениям отсутствуют). Согласно представленного  условного расчета  объем тепловой энергии потребленной спорным нежилым помещением составляет за октябрь 2020 года 2,049 Гкал, ноябрь 2020 года 2,913 Гкал, декабрь 2020 года 4,601 Гкал,

Условный расчет обязательств, произведенный истцом за октябрь – декабрь 2020 года, судом проверен, признан верным и соответствующим Правилам № 354.

Ответчик возражения по представленному истцом расчету не представил.

Размер платы за коммунальную услугу отопление составит:

За октябрь 2020 года 2,049 Гкал* 1 342,87 +20%= 3 303 руб. 46 коп.

За ноябрь 2020 года 2,913 Гкал* 1 342,87 +20%= 4694 руб. 14 коп.

За декабрь 2020 года 4,601 Гкал* 1 342,87 +20%= 7414 руб. 25 коп.

Доказательств оплаты тепловой энергии на отопление ответчик суду не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с общества долга по тепловой энергии на отопление за октябрь – декабрь 2020 года подлежит удовлетворению в сумме 15 411 руб. 85 коп.

В остальной части требования к ответчику подлежат отказу.

Довод истца о том, что ответчиком не доказана корректность работы ИПУ, поскольку не представлен акт периодической  проверки узла учета перед отопительным периодом 2020-2021 года, подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно пункту 83 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Однако истец не воспользовался указанным правом, не инициировал проверку комиссией функционирования узлов учета с участием потребителя и оформлением соответствующего акта.

Документов, подтверждающих наличие обстоятельств несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, нарушения пломб на оборудовании узла учета, либо механического повреждения приборов и элементов узла учета, врезок в трубы и иных фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в силу пункта 75 Правил    № 1034, а также доказательств истечения срока эксплуатации приборов учета, эксплуатации приборов и элементов узла учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, эксплуатации приборов, исключенных из Реестра средств измерений, истцом в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что истец не заявляет об истечении периода поверки в отношении  ИПУ ответчика  введенного в эксплуатацию в октябре 2018 года. Помещение 19.01.2021 года продано ответчиком ФИО3, в случае истечения периода поверки прибора учета либо некорректности его работы истец при осуществлении расчетов с новым потребителем имел возможность установить указанные обстоятельства, представив соответствующие доказательства в материалы дела. В судебном заседании отвечая на вопросы суда представитель истца пояснил, что расчеты с новым потребителем производились по тому же прибору учета, которые фиксировали те же показания.

Также судом не принимается довод истца о самовольном отключении ответчиком обогревающих элементов, предусмотренных  проектной и (или) технической документацией на МКД. Как следует из материалов дела в спорном доме, кроме ответчика, 7 из 11 нежилых помещений, принадлежащих разным собственникам рассчитываются истцом по нулевым показаниям приборов учета. При этом нулевые показания фиксируются приборами учета ежемесячно на протяжении отопительного периода. Поскольку истец  самостоятельно осуществляет расчет по нежилым помещениям исходя из «нулевых» показаний приборов учета суд полагает, что данная методика расчета не приводит к нарушению прав истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 19 132 руб. 26 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2024 и далее по день вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пунктов 1, 2  постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее – Постановление № 474) с 28.02.2022 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации равна 9,5 % (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2023 ключевая ставка равна 16 %.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении обществом обязательств по полной и своевременной оплате коммунальной услуги  по отоплению за период с октября по декабрь 2020 года  истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

При расчете пеней истцом использована ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %.

Учитывая удовлетворение требований истца в части взыскания 15 411 руб. 85 коп. долга  суд приходит к выводу, об обоснованности начисления пени  в размере 10 510 руб. 97 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.07.2024. Пени рассчитаны на дату вынесения резолютивной части решения

Доказательств оплаты пеней ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 18.02.2021 № 1410  уплачена государственная пошлина в размере 2 290 руб.

При сумме исковых требований 52 427 руб. 20 коп. (определенной с учетом размера пени по состоянию на день вынесения резолютивной части решения суда)  размер государственной пошлины составляет  2097 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Кариатида" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 15 411 (Пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 85 коп. долга за октябрь – декабрь 2020 года, а так же 10 510 (Десять тысяч пятьсот десять) руб. 97 коп. пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.07.2024, а так же 1 037 (Одна тысяча тридцать семь) руб. расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному общества "Т Плюс" из федерального бюджета  193 (Сто девяносто три) руб. излишне уплаченной согласно платежного поручения от 18.02.2021 № 1410  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева