РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171398/23-159-1422

г. Москва

26 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА В7" (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗООЛОГИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 2, КВ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: 

<

***>)

Заинтересованные лица: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В7 СТРОЙМОНТАЖ" (115404, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: 

<

***>), ФИО2

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021г.

от заинтересованного лица -3: ФИО4, по доверенности от 09.08.2023г.

от заинтересованных лиц -1, -2: неявка 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа В7» обратилось в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал.

Заинтересованное лицо 3 против удовлетворения заявления возражал, по доводам письменного отзыва на иск.

Заинтересованные лица 1, 2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «В7 Строймонтаж» (заинтересованное лицо-2) было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 13.11.2018 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В обоснование своего заявления, ООО «Группа В7» утверждает о том, что участниками вышеуказанного общества согласно выписки из ЕГРЮЛ являлось ООО «Группа В7» (ОГРН: 

<

***>), владеющее долей в размере 50% уставного капитала общества за период с 13.11.2018 г. по 27.10.2022 г.

Оставшиеся 50% доли уставного капитала в обществе перешла на баланс общества в связи с заявлением о выходе из общества его участника - ФИО5 (заявление от 13.05.2019 г.).

Генеральным директором общества в период с 05.11.2019 г. по 2710.2022 г. был назначен ФИО2 (Решение единственного участника ООО «В7 Строймонтаж» от 05.11.2019 г.).

В связи с неисполнением заинтересованным лицом-3 своих обязанностей и в нарушен п. 15.6 Устава общества обязанности по своевременному предоставлению информации налоговый орган, 27 октября 2022 г. заинтересованным лицом-1 было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В Единый государственный реестр юридических лиц заинтересованным лицом-1 внесана соответствующая запись от 27.10.2022 г. ГРН № 2227710222408 о прекращении деятельности заинтересованного лица-2.

Однако, участником общества - ООО «Группа В7» (заявитель) 26.06.2023 было обнаружено следующее имущество заинтересованного лица-2, а именно стоимость следующего имущества:

- мотопомпа Спатрюп в комплекте с рукавами по сч. №2007-100100-03285 на сумму 2859руб.,

- вибраторы глубинные по сч. №130720 06 на сумму 120 280 руб.,

- вышки-туры строительные в комплекте со стабилизаторами по сч. №ЦБ-2205 на сумму 86 811 руб. 80 коп.,

- спецодежда строительная по сч. №УТ-3943 на сумму 30 203 руб. 72 коп.,

- опалубка стальная Альфа-монолит 1.2x3 в комплекте с замками на сумму 334616 руб.

труба Перфокор Б1Ч1/ОВ по сч. №5130 на сумму 199 044 руб.;

- опалубка стальная ПСК (ООО «Промстройконтракт») для бетонных работ в комплекте с замками и торцевыми анкерами по сч. №051249 на сумму 447 545 руб. 90 коп.;

- захват крана для опалубки ПСК по сч. №060017 на сумму 33 401 рублей 68 коп.;

станок для резки арматуры с концевиком ТСС GW52 с ЧПУ и станок для резки арматуры ТССGQ 50N по сч. № 17512 на сумму 266 923 руб. 40 коп.

- ключ динамометрический в комплекте с муфтами стандартными и переходными по сч. №058466 на сумму 287 000 руб.;

- муфты переходные и стандартные ПСК по сч. №060257 на сумму 117 156 руб.;

- станки арматурные БГ-50 АВТО и БР-50 по сч. №649 на сумму 259 000 руб.,

- тенты, обогреватели и стропы по сч. №50750000027765 на сумму 45 010 руб.,

- электротехническая и кабельная продукция по сч. №ф511 на сумму 100 386 руб. 06 коп.

- сварочный инвертер ИНТЕР 205 НАКС по сч. №50750000029024 на сумму 20469 руб.,

- шпильки анкерные М24-М30 по сч. №78 на сумму 35 008 руб.,

-PATRIOT мотопомпа бензиновая МР 3065 8Р по сч. №2011-100101-78640 на сумму 17990руб.

- опалубка щитовая ПСК (производство ООО «Промстройконтракт») для бетонных работ, в том числе: щиты линейные от 0,3x3 до 1,2x3 в количестве 133 шт. в комплекте с углами внутренними, стяжными болтами и гайками, универсальными замками, подкосами двухуровневыми, кронштейнами подмостей и захватом крановым, по сч. № 053380 от 08 октября 2020 года на сумму 2 703 430 руб. 22 коп.;

- весы электронные крановые К 10000 ВРДА «Металл 3» по сч. №МС-7410 на с 26 500 рублей;

-тепловая пушка дизельная ВНБР-30 прямой нагрев ВАЬЫ1 по сч. №5075000003476 сумму 20 671 рублей;

-вышки туры строительные сборно-разборные ВСР-7 8 комплектов по сч. №УТ5657 от 26 ноября 2020 года на сумму 320 000 рублей;

-комплектующие к опалубке ПСК (замки и домкраты) по сч. №100311 на сумму 62 600 руб. 06 копеек;

- стойки опалубки ПСК 3,1м в кол-ве 36 шт. по сч. №096105 на сумму 57 600 рублей,

- пушки тепловые дизельные BALLU BHDP-30 b BALLU BHP-15 по сч. №74090 на сумму 93 804 руб.;

- трансформаторы   для   прогрева   бетона  КТПО-100   (автом)   (поставщик   ООО Промстройконтракт») по сч. №104589 от 07 декабря 2020 года на сумму 444 080 руб.,

- вышки туры строительные сборно-разборные ВСР-7 с колесными базами в количестве 5 комплектов по сч. №УТ-6047 на сумму 175 450 руб.;

Всего на общую сумму: 6 304 980 руб. 84 коп., что подтверждается товарно-сопроводительными документами, по которым полностью произведен расчет.

Данное имущество отражено в бухгалтерском балансе общества и финансовой отчетности.

26.06.2023 г. Заявитель направил претензию Исх. №340-ГД в адрес бывшего руководителя заинтересованного лица-2 ФИО6 с требованием вернуть имущество в натуре либо компенсировать его стоимость.

Однако, в добровольном порядке требование заявителя заинтересованным лицом-3 не было исполнено.

Ссылаясь на то, что требование о возврате имущества в натуре либо выплате его стоимости (в случае утраты) является имущественным правом требования, в рассматриваемом случае должником ликвидируемого лица является бывший генеральный директор общества - ФИО2 (заинтересованное лицо-3), который допустил исключение из ЕГРЮЛ заинтересованного лица-2, при этом отказывается давать пояснения относительно действий, совершенных им в отношении перечисленного имущества, истец считает, что указанным заинтересованным лицом причинены убытки заявителю в размере стоимости имущества, что составляет 6 304 980 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованием.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц

При этом по смыслу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ распределению подлежит не только выявленное у ликвидированного лица имущество (движимое и недвижимое имущество, доля в установим капитале Общества и т.д.), но и право требования к третьим лицам (например, при отказе от дачи согласия на переход доли к участникам процедуры распределения имущества (при наличии в уставе общества ограничений, связанных с переходом доли) право на получение действительной стоимости доли, право требования взыскания установленной к третьим лицам задолженности и т.д.).

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п.

В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

В предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда (правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2022 N 305- ЭС21-20375 по делу N А40-212360/2020).

Обращаясь в суд с заявлением, ссылается на то, что он является участником ликвидированного ООО «В7 Строймонтаж», при этом, у ликвидированного лица имелось имущество, которое должно быть возвращено участнику.

Между тем возможность инициирования процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица поставлена в зависимость от факта обнаружения такого имущества. Распределению подлежит принадлежащее ликвидируемому юридическому лицу имущество (актив), факт наличия (обнаружения) которого носит бесспорный характер. Имущество должно быть обнаруженным имуществом, то есть определенным объектом гражданских прав, подтвержденным документально, а не виртуальным, подлежащим формированию и доказыванию в рамках иска о распределении, в состав распределяемого недвижимого имущества ликвидированного юридического лица может входить только имущество, принадлежащее юридическому лицу до его ликвидации. При недоказанности наличия у ликвидированного юридического лица актива, подлежащего распределению, в удовлетворении заявления о распределении имущества может быть отказано (определение ВС РФ от 07.03.2019 N 306-ЭС19-455).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в рамках данной процедуры, общество не вправе обращаться с настоящими исковыми заявлениями, поскольку не доказано наличия заявленного имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что данное имущество было передано заинтересованному лицу, равно как и доказательств того, что спорное имущество принадлежит заявителю, и имеются какие-либо обязательства, свидетельствующие о том, что ликвидируемым юридическим лицом действительно были причинены убытки.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская