Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-12332/2020

29.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена  25.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено  29.03.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Димитровград 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Димитровград 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Димитровград 

о взыскании 127 134 руб. 79 коп.

от сторон и третьего лица – не явились, извещены (до и после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый район» о взыскании 127 134 руб. 79 коп. 

Определением от 06.10.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 26.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Зеленый район» подало заявление о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, которое определением суда от 29.10.2020 принято к рассмотрению. 

Определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Определением от 19.01.2021 суд определил ходатайство ответчика удовлетворить, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград». 

Определением от 04.03.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска: «взыскать с ответчика задолженность в сумме 38 750 руб. 93 коп. за период с апреля по июнь 2020 года» 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В суд от истца поступили дополнительные письменные пояснения.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявил перерыв до 25.03.2021 до 16 час. 30 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является теплоснабжающей организацией в г. Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый район» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящегося в г. Димитровграде Ульяновской области. 

Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью «Зеленый район»  договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №ТВ-18/2019-ОДН от 02.10.2019. 

Указанный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий, протоколы разногласий были направлены истцом в адрес ответчика, но в адрес истца возвращены не были. 

Таким образом, разногласия по договору до настоящего времени не урегулированы. Договор между сторонами считается незаключенным. 

Согласно искового заявления, в период с апреля по июнь 2020 года ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в отсутствии договорных отношений поставило в МКД, находящиеся в управлении ООО «Зеленый район», коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а управляющая компания приняла соответствующий коммунальный ресурс. 

Так как, задолженность по договору не была оплачена ответчиком, истец направил ответчику претензии с требованием оплаты долга (л. д. 43-48).

Задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменных договоров не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленные коммунальные ресурсы. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчиком в отзыве указано, что между сторонами имеются разногласия по объему поставленных энергоресурсов и по расчету их стоимости. Так истец не представил ответчику показания ИДПУ, а также при расчете исковых требований не учтено отрицательные значения ОДН в спорный период.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Факт поставки коммунального ресурса и оказания соответствующих услуг за период с апреля по июнь 2020 года по договору №ТВ-18/2019-ОДН от 02.10.2019 подтверждается выставленными счетами на оплату, счетами-фактурами, актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно информации, представленной третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» МКД, находящиеся в управлении ООО «Зеленый район», перешли на прямое абонирование в ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в части отопления и ГВС.

Определением от 04.03.2021 суд в соответствии с ч.2 ст.66 АПК РФ предложил истцу направить ответчику данные ИДПУ за спорный период.

Истец 16.03.2021 представил в суд доказательства направления в адрес ответчика оборотных ведомостей по начислениям и оплате коммунальных услуг в разрезе каждого МКД за период с апреля по июнь 2020.

Возражений со стороны ответчика в части представленных истцом сведений суду не поступило.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498) предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом. 

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (далее - величина Vпотр). 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю. 

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального  закона от 13.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета. 

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

           Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период, приравнивается к нулю. 

         Вместе с тем, возникшая в таком случае отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном периоде. 

Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен снижаться. 

При этом сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам. 

В связи с возражениями ответчика истец уточнил исковые требования с учетом отрицательных значений ОДН, произвел корректировку начислений с учетом поступившей оплаты ответчиком за спорный период и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38 750 руб. 93 коп. за период апрель-июнь 2020.

Размер отрицательных значений ОДН составил 65 058 руб. 86 коп.: апрель 2020 – 17 576 руб. 65 коп.: май 2020 - 17 662 руб. 35 коп.; июнь 2020 – 29819 руб. 86 коп.  

Уточненные исковые требования в конечной редакции ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Судом расчет исковых требований проверен и признан верным, задолженность ответчика перед истцом за поставленный энергоресурс составляет 38 750 руб. 93 коп. за период апрель-июнь 2020 подлежит взысканию в заявленном объеме. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 814 руб. 00 коп. (л. д. 8).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика с суммы удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере 2 814 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 38 750 руб. 93 коп. – основной долг за период апрель-июнь 2020; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 2 814 руб. 00 коп. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

         Судья                                                                                                    М.В. Страдымова