Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81512/24

16 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 16  октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16  октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшковой А.Г.,

рассмотрев исковое заявление по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО МАКСМАРКЕТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

представитель от ИП ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 05.09.2024)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «МАКСМАРКЕТ» (далее – ответчик) денежных средств в размере 4 787 944,00 руб., государственную пошлину в размере 46 940,00 рублей.

Истец поддержал заявленные требования в полном размере.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2023 года между ИП ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Макс Маркет» (далее - Ответчик) заключен договор о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (далее - Договор).

Договор заключен путем акцепта оферты, размещенной на сайте https://maxmarket24.ru/ (приложение 1). В силу п.3.1. Договора заключение договора производится путем акцепта Партнером Оферты, выражающегося в принятии условий Оферты (акцепт Оферты) посредством нажатия электронной кнопки «Я принимаю условия настоящего Договора -оферты».

7 августа 2023 года в личном кабинете выставлен счет на оплату M353644/23 по ID *8266* от 07.08.2023 на сумму 40 000 руб. для пополнения баланса личного кабинета. В этот же день счет был оплачен, что подтверждается выпиской из ПАО Банк «ФК Открытие» (приложение 3).

Также, в период действия Договора были выставлены следующие счета:

1.      Счет на оплату M376602/23 по ID *8266* от 04.09.2023 на сумму 1 790 000 руб.

2.      Счет на оплату M391839/23 по ID *8266* от 22.09.2023 на сумму 900 000 руб.

3.      Счет на оплату M409728/23 по ID *8266* от 11.10.2023 на сумму 200 000 руб.

Всего Истцом было перечислено на расчетный счет Ответчика 2 930 000 руб., что подтверждается выписками из ПАО Банк «ФК Открытие» (приложение 3) и ПАО «Сбербанк» (приложение 7).

Получение денежных средств Ответчиком также подтверждается скрин-копией личного кабинета партнера (далее - ЛКП), размещенного на сайте Ответчика (Приложение 8).

Согласно п.2.1, п.2.1.1, п.2.1.2 и п.2.1.4 Договора Поставщик за установленное Договором вознаграждение совершает по поручению Партнера сделки, а также оказывает услуги. Поставщик на условиях настоящего Договора:

· Предоставляет Партнеру возможность оптовой закупки на Сайте Поставщика.

· Предоставляет Партнеру дополнительные рекламные услуги, которые включают в себя осуществление контекстной и таргетированной рекламы, необходимой для реализации Товаров, приобретённых в рамках оптовой закупки.

· Предоставляет Партнеру возможность подключения услуги полного аутсорсинга при реализации Товаров, приобретенных в оптовой закупке.

В период действия Договора Истцом и Ответчиком совершались сделки по оптовой закупке и реализации товаров, в том числе, в рамках автоматических закупок. Данные обстоятельства подтверждается товарными накладными за 2023 и 2024 г. (приложение 9), скрин-копией ЛКП (приложение 8) и информацией по активным автозакупкам (приложение 10).

После совершения сделок, сумма денежных средств в ЛКП Истца составила 4 787 944 рубля, что подтверждается скрин-копией ЛКП (приложение 8).

На данные денежные средства Ответчик произвел закупку товаров, что подтверждается товарными накладными 111576-ОММ24 от 04.03.2024(приложение 11), 111404-ОММ24 от 03.03.2024(приложение 12), 110148-ОММ24 от 26.02.2024(приложение 13), 109208-ОММ24 от 21.02.2024(приложение 14) и 113148-ОММ24 от 13.03.2024(приложение 15).

Денежные средства были списаны Ответчиком из ЛКП Истца, однако, Ответчиком не были совершены действия по покупке и реализации закупленных товаров.

Согласно п.6.3 Договора каждая из Сторон вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив другую Сторону за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения. Стороны обязаны осуществить сверку взаиморасчетов в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления, заинтересованной в отказе от исполнения настоящего Договора Стороны. Договор прекращает свое действие в течение 3 (трех) календарных дней с даты исполнения Сторонами своих обязанностей по Договору в полном объеме. С момента уведомления о расторжении Договора, любой из сторон, Поставщик вправе заблокировать ЛКП. Возврат денежных средств Оптовых заказов, срок реализации которых не завершен, осуществляется в размере закупочной цены.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

4 июня 2024 года на основании п.6.3 Договора Истец направил Ответчику заявление о расторжении договора во внесудебном порядке, в котором содержалось требование о возврате денежных средств в размере 4 787 944 руб. Данное обстоятельство подтверждаются почтовыми документами (приложение 16). Согласно отчету об отслеживании отправления 19734358016564 сайта АО «Почта России» (приложение 17) письмо не было получено и возвращено 12 июля 2024 года.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как срок возврата денежных средств при расторжении договора не установлен офертой, следовательно, денежные средства должны быть уплачены Ответчиком не позднее 19 июля 2024 года.

16 июля 2024 года Истец направил Ответчику досудебную претензию, трек-номер 19525267639957, что подтверждается почтовыми документами (приложение 18). Согласно отчету с сайта АО «Почта России» об отслеживании отправления 19525267639957 (приложение 19) письмо не было получено и возвращено 30 августа 2024 года.

Так как Ответчиком не исполнено требование о возврате денежных средств в досудебном порядке, Истец обращается с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств перечисления денежных средств в сумме 4 787 944,00 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании спорной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем, он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАКСМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 4 787 944,00 руб., государственную пошлину в размере 46 940,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья                                                                           А.В. Степаненко