Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                         Дело № А21-3542/2023

«09» октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена «30» мая 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме «09» октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Пионерского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304391336400093, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 063-НТО/2021 от 04.08.2021 за период с апреля 2022 по октябрь 2022 в размере 50 000 руб., штрафа за период с 06.04.2022 по 15.03.2023 в размере 125 786,63 руб., неустойки за период с 06.04.2022 по 15.03.2023 в размере 2 053,57 руб., 

 

установил:

Администрация Пионерского городского округа (далее – Администрация,  истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) задолженности по договору № 063-НТО/2021 от 04.08.2021 за период с апреля 2022 по октябрь 2022 в размере 50 000 руб., штрафа за период с 06.04.2022 по 15.03.2023 в размере 125 786,63 руб., неустойки за период с 06.04.2022 по 15.03.2023 в размере 2 053,57 руб.

Определением суда от 06.04.2023г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, определением суда от 06.04.2023г. сторонам разъяснено, что вышеуказанное определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с доказательствами, представленными в материалы дела, определение арбитражного суда от 06.04.2023г. направлялось истцу и ответчику по юридическим адресам. Истец получил данное определение 19.04.2023г. Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

30.05.2023г.  суд вынес резолютивную часть решения, с указанием на то, что решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение  пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

05.10.2023г. от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

С учетом изложенного, суд первой инстанции составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между администрацией (далее – организатор) и предпринимателем (далее - оператор) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от 04.08.2021 № 063-НТО/2021 на 1 сезон сроком действия с 01.04.2022 по 31.10.2022, площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, г. Пионерский,  территория  в районе центрального пляжа перед променадом.

В соответствии с п. 2.1. договора плату за размещение НТО оператор уплачивает ежемесячно, в срок не позднее пятого числа текущего месяца в размере, указанном в договоре либо единовременным платежом. 

Согласно п. 5.2 договора за нарушение оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором (нарушение сроков оплаты), оператор уплачивает неустойку (пени, штрафы). Неустойка (пени, штрафы) исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет 1/300 действующей на день неуплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ. В случае просрочки платежа оператор уплачивает организатору штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день задолженности. 

В нарушение условий договора у предпринимателя образовалась задолженность перед администрацией в размере 50 000 руб. 

В связи с этим администрацией начислен штраф в сумме 125 786,63 руб. и пеня в размере 2 053,57 руб. за период с 06.04.2022 по 15.03.2023.

В связи с тем, что направленная предпринимателю претензия была проигнорирована, 29.03.2023 администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд признает необходимым требования администрации удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство предпринимателя по своевременной оплате (не позднее 5 числа текущего месяца) за размещение нестационарного торгового объекта, равно как и меры ответственности на случай нарушения обязательства в виде пени (1/300 ключевой ставки ЦБ РФ) и штрафа (1% от суммы задолженности за каждый день)  предусмотрено заключенным сторонами договором от 04.08.2021 и действующему законодательству не противоречат.  

Доказательств внесения предпринимателем арендной платы в сумме 50 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, штрафа и пени судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Администрация от оплаты государственной пошлины освобождена в силу пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 6 335 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь  статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации Пионерского городского округа задолженность по договору № 063-НТО/2021 от 04.08.2021 за период с апреля 2022 по октябрь 2022 в размере 50 000 руб., штраф за период с 06.04.2022 по 15.03.2023 в размере 125 786,63 руб., неустойку за период с 06.04.2022 по 15.03.2023 в размере 2 053,57 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 335 рублей.

Решение может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                                                  И.Л. Гурьева