ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2960/2021-ГК

№ 09АП-8968/2021-ГК

город Москва  Дело № А40-124309/20

22 июня 21 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В.,судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

Автономной некоммерческой образовательной организации «Воронежский экономико-правовой институт»,Общества с ограниченной ответственностью «БК Групп»на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года по делу № А40-124309/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью «БК Групп»(ОГРН 

<

***>)к Автономной некоммерческой образовательной организации «Воронежский экономико-правовой институт» (ОГРН 

<

***>)о взыскании,при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.03.2020 г.; диплом номер ЭВ 687767 от 27.06.1996 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БК Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации «Воронежский экономико-правовой институт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 352 006 руб. 28 коп., неустойки в размере 167 284 руб. 33 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.12.2020 г.  иск был удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 105 601 руб. 88 коп. задолженности, 129 392 руб. 49 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на неоплаченную сумму задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2020 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 13 386 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика  заявил об утверждении мирового соглашения, представил суду подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не заявил.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09 апреля 2021 года между               ООО «БК Групп» (ОГРН 

<

***>) и АНОО «Воронежский экономико-правовой институт» (ОГРН 

<

***>), в следующей согласованной сторонами редакции: 

Общество с ограниченной ответственностью «БК групп», далее именуемое «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Воронежский экономико-правовой институт» (АНОО ВО «ВЭПИ»), далее именуемое «Ответчик», в лице ректора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, равно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением сторонами своих обязательств по договорам аренды нежилых помещений от 11.07.2018           № УС04/18 (далее - договор аренды), договором о компенсации арендатором расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию сданного в аренду помещения от 11.07.2018    №б/н и Соглашением о возмещении арендодателем непредвиденных расходов арендатором от 01.10.2019 № б/н.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению все споры между Сторонами считаются прекращенными.

И Истец и Ответчик отказываются от каких либо договорных, претензионных и исковых требований друг к другу по вышеуказанным договорам.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого Арбитражного Апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным Апелляционным судом.

Просим на основании ст.ст. 139,140,141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст.150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года по делу №А40-124309/20 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить ООО «БК Групп» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины за подачу иска в размере 12 677 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят семь), уплаченной по платежному поручению №864 от 15.07.2020 г. 

Возвратить Автономной некоммерческой образовательной организации «Воронежский экономико-правовой институт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,  уплаченной по платежному поручению № 3997 от 28.12.2020 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                    Бондарев А.В.

Судьи:                                                                                                            Панкратова Н.И.

                                                                                                                        Савенков О.В.