Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7049/2020

29 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.                   Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 02.12.2020

по делу № А73-5743/2019 (вх. № 150843)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО2 

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Строй»

задолженности в размере 34336817рублей, выдаче исполнительного листа,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй».

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (далее – ООО «Гарантия-Строй», должник). 

ФИО2 25.11.2020 в рамках указанного дела обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с ООО «Гарантия- Строй» 34336 817 рублей, в том числе: 28003380 рублей основного долга, 6303017 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 02.12.2020 в принятии заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебными актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 02.12.2020 отменить, поданное 25.11.2020 заявление удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа является необоснованным.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2019 по настоящему делу в отношении ООО «Гарантия-Строй») введена процедура наблюдения. 

Решением суда от 18.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) ООО «Гарантия-Строй» признано банкротом по правилам параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО3.

В рамках данного дела ФИО2 обращался в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 34336817 рублей в реестр требований кредиторов должника. 

В обоснование заявления ссылался на вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.02.2019 по делу №2- 1009/2019, согласно которому с ООО «Гарантия-Строй», ФИО4 в пользу ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа от 01.05.2018 №1 в размере 22015000 рублей, проценты в сумме 6303017 рублей, задолженность по договору займа от 01.05.2018 № 2 в размере 5928800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 60000рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. 

Определением суда от 23.07.2020 требование ФИО2 в размере 34336817 рублей, в том числе 28033800 рублей основного долга и 6303017рублей процентов за пользование займом, включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ООО «Гарантия-Строй».

Определением суда от 19.10.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гарантия-Строй» прекращено.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Гарантия-Строй» 34336 817 рублей, и выдаче исполнительного листа.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.

Арбитражным управляющим ФИО3 представлен акт приема передачи исполнительного листа от 04.02.2021, согласно которому оригинал исполнительного листа по делу № 2-1009/2019 от 05.02.2019 (серия ФС№027883031) передан ФИО2  

В этой связи, учитывая отсутствие доказательств утраты возможности совершения действий по восстановлению срока для предъявления ранее выданного исполнительного листа к исполнению, то есть невозможности исполнения ранее выданного исполнительного листа, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об оставлении заявления ФИО2 о выдаче исполнительного листа без удовлетворения.

Поскольку заявителю ранее уже выдавался исполнительный лист на взыскание задолженности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о неприменении в рассматриваемом случае правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, на которую ссылается податель апелляционной жалобы.

В противном случае на одну и ту же сумму будут существовать несколько исполнительных листов.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист в данной случае должен быть выдан на основании определения суда о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, во внимание не принимается, поскольку положения ст. 213.28 Закона о банкротстве предусматривают возможность выдачи исполнительных листов именно в рамках дела о банкротстве граждан, когда суд, завершив реализацию имущества и погасив часть требований кредиторов, выдает им исполнительные листы на оставшиеся непогашенными суммы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.12.2020 по делу № А73-5743/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

Судьи

      Е.В. Гричановская

              Т.Д. Козлова