9080/2022-32667(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-39454/2021 

г. Нижний Новгород 18 февраля 2022 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-772) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский", (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Володарск, Нижегородская область,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Елабуга, Республика Татарстан,  

о взыскании долга в сумме 952 160 руб. и пени 4 832 руб. 54 коп. за поставленную по договору №  569/20 от 07.12.2020 года муку хлебопекарную,  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 года, 

от ответчика: не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 176, 180, 319, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Елабуга, Республика Татарстан, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский", (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Володарск, Нижегородская область, 952 160 руб. 00 коп. долга, 4 832 руб. 54  коп. пени, кроме того, 22 140 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Д.Д. Окороков