ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №  А55-15104/2021

г. Самара

24 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  24 января 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь» -  представитель ФИО2.(доверенность от 18.09.2021),

от  Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области  -  представитель ФИО3.(доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь» на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2021 года по делу                                  № А55-15104/2021 (судья  Коршикова О.В.), по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь», к Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, о признании незаконным ненормативного акта,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ноябрь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным ненормативного акта.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь»  выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению №43 от 28.05.2021г.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Ноябрь» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт - удовлетворить требования ООО «Ноябрь» в полном объёме. 

Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

В судебном заседании 19 января 2022 года представителем общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь»  заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебном заседании не возражала против  удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь»  от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь» от иска по делу                                   № А55-15104/2021.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь» 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 28.05.2021  № 43  за подачу искового заявления в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2021 №89 за подачу апелляционной жалобы в размере 750 рублей.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрь» платежным поручением от 24.11.2021 №89 оплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в данном случае составляет 1500 рублей. 

С учетом изложенного, следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.11.2021 №89 за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110-112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь» от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2021 года по делу                    № А55-15104/2021 отменить.

Производство по делу № А55-15104/2021 прекратить.

Судебные расходы распределить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2021  № 43  за подачу искового заявления в размере 3000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2021 №89 за подачу апелляционной жалобы в размере 750 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.11.2021 №89 за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                      И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                              Н.В. Сергеева 

   В.А. Корастелев