Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                         Дело № А42-8767/2020

«22» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2021, полный текст решения изготовлен 22.04.2021. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск 

к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Шмидта, д. 16, г. Мурманск 

о взыскании 431 992 руб. 97 коп. и неустойки по день уплаты суммы задолженности  

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 02.12.2019 № 100/2019, 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2015 № 4/П за август 2020 года в сумме 428 908 руб. 13 коп. и неустойки (пени) по состоянию на 09.10.2020 в сумме 3 084 руб. 84 коп., всего 431 992 руб. 97 коп., неустойки (пени) по день уплаты задолженности, начиная с 10.10.2020 исходя их размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты компенсации потерь в сетях ответчика.

Определением суда от 06.11.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением суда от 11.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что предъявленная к взысканию сумма не является стоимостью потерь электрической энергии, возникающих в сетях ответчика. При передаче электрической энергии в дома, признанные ветхими и аварийными, потерь в сетях ответчика не возникло. Потери электрической энергии возникли в сетях жилых домов, которые ответчику не принадлежат, следовательно, не могут считаться потерями в сетях ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.

 С учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию по делу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2015 № 4/П (далее -Договор), по условиям пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика (в том числе опосредованно), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Исполнитель приобретает у Заказчика электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих Исполнителю сетях, в порядке и на условиях, определенных Договором.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что объем предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также определение размера потерь электрической энергии в электрических сетях Исполнителя осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета. В случае не предоставления потребителем показаний расчетных приборов учета, отсутствия прибора учета или выявления нарушений учета до момента установки/восстановления приборного учета определение объемов электрической энергии, используемых для определения обязательств сторон по Договору, производится одним из расчетных способом, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2.1 Договора Заказчик обязуется обеспечить поставку (покупку) электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи) электрической энергии (мощности) принял на себя Заказчик, в электрические сети Исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

В силу пункта 4.2.14 Договора Исполнитель обязуется оплачивать Заказчику стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих Исполнителю сетях, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Пунктом 7.2.3 Договора установлено, что расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь, является один календарный месяц.

По условиям пункта 7.2.4 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 17.03.2015) Заказчик ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в подпункте 7.1.3 Договора рассчитывает в соответствии с Договором стоимость электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, и направляет Исполнителю счет-фактуру.

На основании пункта 7.2.5 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 17.03.2015) оплата электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, производится Исполнителем до 27 числа месяца, следующим за расчетным.

Во исполнение условий Договора истец направил ответчику акт приема-передачи электроэнергии от 21.08.2020 № 4/П/1/000161, согласно которому в августе 2020 года стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составила 24 778 799 руб. 98 коп.

Ответчик подписал названный акт с разногласиями, оспорив объем потерь стоимостью 428 908 руб. 13 коп.

Истец на основании акта приема-передачи электроэнергии, выставил к оплате счет-фактуру, который ответчиком оплачен не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 428 908 руб. 13 коп.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003       № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названных положений.

В пункте 50 Правил № 861 указано, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 136 Основных положений определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета -расчетным способом.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон в части требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии связаны с поставкой электроэнергии в ветхие и аварийные жилые дома.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

На основании части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ требования названной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации            № 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос № 3), разъяснено, что ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

При этом ни истец, ни ответчик не оспаривают факт установки общедомовых приборов учета в спорных домах, факт допуска таких приборов учета в эксплуатацию в соответствии с установленными требованиями, а также факт использования истцом ранее показаний данных приборов учета как для расчета платы своим потребителям, так и для определения объема передачи электрической энергии с сетевой организацией (ответчиком).

Кроме того, факт установки прибора учета в жилых домах, признанных впоследствии ветхими и аварийными, не свидетельствует о недостоверности данных об учете поставленной электрической энергии.

Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления

По смыслу абзаца одиннадцатого пункта 15 (1) Правил № 861 и абзаца второго пункта 78 Основных положений объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, допустимым способом определения объема поставленного ресурса в ветхие и аварийные многоквартирные дома является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива.

Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов. Такой объем является потерями в сетях.

В то же время эти потери образуются во внутридомовых сетях, а не в сетях сетевой организации.

Следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать потери ресурса в сетях, ему не принадлежащих, не имеется.

На основании изложенного доводы истца подлежат отклонению.

Требования истца в части взыскания 428 908 руб. 13 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку неустойка является акцессорным требованием и следует судьбе основного обязательства, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова