АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1643/2019

16 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.Ю. Ульяновой,

Судей: Е.Н. Захаренко, Е.К. Яшкиной

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.10.2018 №51/563

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 25.05.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «ФИО3 45»

на решение от 27.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019

по делу №  А51-16281/2018

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кучинский Д.Н., в апелляционной инстанции судьи Чижиков И.С., Гончарова А.В., Ротко Л.Ю. 

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети»

к товариществу собственников жилья «ФИО3 45»

о взыскании долга

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу собственников жилья «ФИО3 45» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>) (далее – ответчик, ТСЖ «ФИО3 45») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 660 444, 93 руб., пени в размере 21 528 руб. 76 коп. за период с 14.01.2018 по 01.07.2018, пеней, насчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 02.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, из которых: пени, начисленные с 02.07.2018 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности в размере 27 411, 92 руб. (ноябрь 2017 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России; пени, начисленные с 02.07.2018 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности в размере 134 907,40 руб. (декабрь 2017 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России; пени, начисленные с 02.07.2018 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности в размере 153 167,65 руб. (январь 2018 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России; пени, начисленные с 02.07.2018 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности в размере 153 646, 91 руб. (февраль 2018 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России; пени, начисленные с 02.07.2018 по 15.07.2018 исходя из суммы задолженности в размере 117 001,78 руб. (март 2018 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России; пени, начисленные с 16.07.2018 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности в размере 117 001,78 руб. (март 2018 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России; пени, начисленные с 3 А51-16281/2018 02.07.2018 по 12.08.2018 исходя из суммы задолженности в размере 74 309, 27руб. (апрель 2017 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России; пени, начисленные с 13.08.2018 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности в размере 74 309,27 руб. (ноябрь 2017 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Иск обоснован положениями статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленного энергоресурса.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, иск удовлетворен.

ТСЖ «ФИО3 45», не согласившись с решением и апелляционным постановлением, обратилось с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. 

В обоснование заявителем приведены доводы о том, что ответчик не знал о рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Приморского края и был лишен возможности представить доказательства в подтверждение своих возражений, которые также необоснованно не приобщены к материалам дела и не приняты во внимание апелляционным судом. Указывает на ошибочность выводов судов о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в рамках  договора теплоснабжения от 01.01.2017 № 5/1/04314/7234 в виду наличия между сторонами в спорный период иного договора теплоснабжения от 01.10.2017 №5/1/07314/8208, а также принятия 13.09.2017 собственниками помещений многоквартирного дома решения о производстве оплаты за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Настаивает на том, что по принятому судом в качестве частичной оплаты долга по платежному поручению от 14.12.2017 №317 денежные средства в размере 51 819 руб. 59 коп. перечислены на счет истца ошибочно и является неосновательным обогащением последнего.

АО «ДГК» представило отзыв на кассационную жалобу, в которой выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители ТСЖ «ФИО3 45» и АО «ДГК» поддержали свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, дали дополнительные пояснения по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «ФИО3 45» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 01.01.2017 заключен договор №5/1/04314/7234 теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (далее – коммунальные ресурсы) в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ (пункт 1.1). 

Согласно пункту 6.6 договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период за потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Пунктом 6.5 договора установлено, что окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО. 

АО «ДГК» во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2017 №5/1/04314/7234 в период с января 2017 года по апрель 2018 года оказало ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, в связи с чем выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 712 264 руб. 12 коп. Ответчиком произведена частичная оплату долга в размере 51 819 руб. 19 коп. (платежное поручение от 14.12.2017 №317, назначение платежа – оплата за тепловую энергию по договору №5/1/04314/7234  от 16.09.2013, с/ф №5/1/1/135126 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 года), которая принята истцом к расчету долга, предъявленного к взысканию. 

 Отсутствие полной оплаты задолженности послужило основанием для направления АО «ДГК» в адрес ответчика претензии от 22.05.2018, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности АО «ДГК» факта поставки тепловой энергии на нужды отопления объектов ТСЖ «ФИО3 45» в заявленном объеме и возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате поставленного  ресурса. 

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьи 539 - 547 ГК РФ (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ТСЖ «ФИО3 45» приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

Правилами №354 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК ПФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи (в том числе расчетные ведомости потребления тепловой энергии, подписанные обеими сторонами спора без возражений), суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки АО «ДГК» в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ «ФИО3 45», возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и неисполнения данной обязанности в полном объеме.

В связи с этим суды на основании норм статей 309, 310, 544 ГК РФ обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании долга в сумме 660 444 руб. 93 коп.

Учитывая, что ТСЖ «ФИО3 45» допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергоресурса, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330 ГК РФ, части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обоснованно удовлетворили требования АО «ДГК» о взыскании пеней  за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии, в том числе с начислением законной неустойки до фактического исполнения денежного обязательства. 

Доводы ТСЖ «ФИО3» о невозможности представления своих возражений в суд первой инстанции и непринятие новых доказательств апелляционным судом по мотиву отсутствия у него информации о наличии в производстве Арбитражного суда Приморского суда настоящего дела, отклоняется судом округа, как необоснованный.    

Материалами дела подтвержден факт надлежащего уведомления ТСЖ «ФИО3 45»  Арбитражным судом Приморского края в порядке статьи 123 АПК РФ о принятии к рассмотрению иска АО «ДГК», о дате, времени и месте рассмотрения спора. Доводов, опровергающих данное обстоятельство, кассатором в жалобе не приведено. 

Позиция ответчика о намеренном непринятии истцом мер к сообщению ТСЖ «ФИО3 45» информации о рассмотрении настоящего дела при наличии такой возможности, судом округа не принимается в качестве довода о злоупотреблении АО «ДГК» принадлежащими ему правами, в силу отсутствия императивных норм, устанавливающих подобный процессуальный порядок действий для истца.

 Отказ апелляционного суда в приобщении к материалам дела новых доказательств, представленных стороной ответчика, мотивирован отсутствием оснований невозможности их представления в суд первой инстанции с учетом надлежащего извещения ТСЖ «ФИО3 45» о рассмотрении настоящего спора.

Ответчиком также приведены доводы о непринятии судами во внимание наличия между сторонами в спорный период иного договора теплоснабжения от 01.10.2017 №5/1/07314/8208, а также решения собственниками помещений многоквартирного дома от 13.09.2017 о производстве оплаты за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Судами установлено, что 13.09.2019 на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, принято решение об изменении, начиная с 01.10.2017, порядка внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению путем оплаты собственниками помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию – АО «ДГК» (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме).

Ввиду указанных изменений 01.10.2017 между АО «ДГК» и ТСЖ «ФИО3 45» подписан договор теплоснабжения №5/1/07314/8208. Поскольку между сторонами при заключении нового договора возникли разногласия относительно границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, ТСЖ «ФИО3 45» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением об их урегулировании.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2018 по делу №А51-28807/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2018, урегулированы разногласия, возникшие у сторон при заключении договора теплоснабжения от 01.10.2017 №5/1/07314/8208.

По смыслу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если преддоговорной спор передан на рассмотрение суда, то договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. 

Таким образом, условия вновь заключенного договора теплоснабжения от 01.10.2017 №5/1/07314/8208 не могут вступить в силу ранее даты вступления в силу судебного акта по указанному выше делу (т.е. с 20.07.2018). На основании изложенного, судами правомерно к спорным правоотношениям сторон применены положения договора теплоснабжения №5/1/04314/7234. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что задолженность, предъявленная АО «ДГК» к взысканию сформирована с учетом решения собственников многоквартирного жилого дома от 13.09.2017 о производстве оплаты за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 АПК РФ. 

Полномочия для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу № А51-16281/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                              М.Ю. Ульянова

Судьи                                                                                       Е.Н. Захаренко

                                                                                                  Е.К. Яшкина