Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-99573/23

г. Москва

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Судья Арбитражного суда Московской области Узденов А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-99573/2023 по иску АО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ВМ-ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 968 067 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 14 450 131 руб. 80 коп. неустойки за период с 22.08.2023  по 07.11.2023 , 74 610 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 21.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, 

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

АО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВМ-ТЕХНОЛОГИЯ» о взыскании 12 968 067 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договорам субподряда № МБ180723суб-001, № МБ180723суб-002, № МБ180723суб-003, № МБ180723суб-004, 14 450 131 руб. 80 коп. неустойки за период с 22.08.2023 по 07.11.2023, 74 610 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 21.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московской области и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует их материалов дела, 18.07.2023г. АО «СХТ» и ООО «ВМТ» были заключены Договора субподряда № МБ180723суб-001, № МБ180723суб-002, № МБ180723суб-003, № МБ180723суб-004.

между АО «СХТ» и ООО «ВМТ» был заключен договор субподряда № МБ 180723суб-001 от 18.07.2023г. на выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада здания в осях 10/В-Д,6-10/Д согласно рабочей документации Раздел 03 АР Навесной вентилируемый фасад. Шифр 821004613-ОК-АР2 том.3.2. на объекте: «Поликлиника на 250 посещений в смену ГБУЗ «Мостовская центральная районная больница» М3 КК» расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева 50-А.

Вышеуказанный договор заключен в рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по государственному контракту № 222231006869023080100101130014120414 от 30.06.2022г.

По данному Договору в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ВМТ»» аванс в размере 3 417 891,40 руб.

В соответствии с п.1.3, договора, срок выполнения работ по договору 12 недель с момента перечисления аванса, сроки начала и окончания выполнения работ включая промежуточные, установлены Приложением № 7 к договору.

Аванс перечислен 07.08.2023г. в сумме 3 417 891,40 руб. т.е. работы должны были быть начаты не позднее 21.08.2023г. (монтаж строительных лесов, лесов устройство навесной межэтажной системы, устройство утеплителя, устройство керамогранита, устройство откосов).

По состоянию на 07.11.2023г. ООО «ВМТ» работы по договору не выполнены и не выполняются. После перечисления аванса от 07.08.2023г., работы в указанной части согласно приложению № 7 к договору, должны были быть начаты не позднее 21,08.2023г. (2 недели после перечисления аванса). Просрочка начала выполнения указанных работ составляет 78 дней.

Согласно п. 7.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Субподрядчик: нарушит сроки начала работ; нарушит сроки окончания выполнения работ, включая промежуточные; нарушит требования по качеству работ; два и более раз нарушит требование по охране труда; лишиться разрешительного документа на осуществляемую по Договору деятельность; в иных случаях, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 7.3. Стороны согласовали, что Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления Ответчиком.

07.11.2023г. Истец направил в адрес Ответчика Уведомление Исх. № 1800 от 07.11.2023 г. о расторжении Договора № МБ180723суб-001 от 18.07.2023 г.

В соответствии с п. 8.3. Договора, предусмотрена ответственность за просрочку любых сроков выполнения работ в размере 1% от стоимости всех работ по договору за каждый день просрочки,  с 22.08.2023 по 07.11.2023 составляет 3 808 507 руб. 56 коп. 

Между АО «СХТ» и ООО «ВМТ» был заключен договор субподряда № МБ180723суб-002 от 18.07.2023г. на выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада здания в осях 1-7/А согласно рабочей документации Раздел 03 АР Навесной вентилируемый фасад. Шифр 821004613-ОК-АР2 том.3.2. на объекте: «Поликлиника на 250 посещений в смену ГБУЗ «Мостовская центральная районная больница» М3 КК» расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева 50-А.

Вышеуказанный договор заключен в рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по государственному контракту № 222231006869023080100101130014120414 от 30.06.2022г.

По данному Договору в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ВМТ»» аванс в размере 3 068 158,80 руб.

В соответствии с п.1.3, договора, срок выполнения работ по договору 12 недель с момента перечисления аванса, сроки начала и окончания выполнения работ включая промежуточные, установлены Приложением № 7 к договору.

Аванс перечислен 07.08.2023г. в сумме 3 068 158,80 руб. т.е. работы должны были быть начаты не позднее 21.08.2023г. (монтаж строительных лесов, лесов устройство навесной межэтажной системы, устройство утеплителя, устройство керамогранита, устройство откосов).

По состоянию на 07.11.2023г. ООО «ВМТ» работы по договору не выполнены и не выполняются. После перечисления аванса от 07.08.2023г., работы в указанной части согласно приложению № 7 к договору, должны были быть начаты не позднее 21,08.2023г. ( 2 недели после перечисления аванса). Просрочка начала выполнения указанных работ составляет 78 дней.

Согласно п. 7.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Субподрядчик: нарушит сроки начала работ; нарушит сроки окончания выполнения работ, включая промежуточные; нарушит требования по качеству работ; два и более раз нарушит требование по охране труда; лишиться разрешительного документа на осуществляемую по Договору деятельность; в иных случаях, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 7.3. Стороны согласовали, что Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления Ответчиком.

07.11.2023г. Истец направил в адрес Ответчика Уведомление Исх. № 1801 от 07.11.2023 г. о расторжении Договора № МБ180723суб-002 от 18.07.2023 г.

В соответствии с п. 8.3. Договора, предусмотрена ответственность за просрочку любых сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости всех работ по договору за каждый день просрочки, с 22.08.2023 по 07.11.2023 составляет 3 418 805 руб. 52 коп.

Между АО «СХТ» и ООО «ВМТ» был заключен договор субподряда № МБ180723суб-003 от 18.07.2023г. на выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада здания в осях 7-10/А , 10/А-В согласно рабочей документации Раздел 03 АР Навесной вентилируемый фасад. Шифр 821004613-ОК-АР2 том.3.2. на объекте: «Поликлиника на 250 посещений в смену ГБУЗ «Мостовская центральная районная больница» М3 КК» расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева 50-А.

Вышеуказанный договор заключен в рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по государственному контракту № 222231006869023080100101130014120414 от 30.06.2022г.

По данному Договору в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ВМТ»» аванс в размере 3 096 079,70 руб.

В соответствии с п.1.3, договора, срок выполнения работ по договору 12 недель с момента перечисления аванса, сроки начала и окончания выполнения работ включая промежуточные, установлены Приложением № 7 к договору.

Аванс перечислен 07.08.2023г. в сумме 3 096 079,70 руб. т.е. работы должны были быть начаты не позднее 21.08.2023г. (монтаж строительных лесов, лесов устройство навесной межэтажной системы, устройство утеплителя, устройство керамогранита, устройство откосов).

По состоянию на 07.11.2023г. ООО «ВМТ» работы по договору не выполнены и не выполняются. После перечисления аванса от 07.08.2023г., работы в указанной части согласно приложению № 7 к договору, должны были быть начаты не позднее 21,08.2023г. (2 недели после перечисления аванса). Просрочка начала выполнения указанных работ составляет 78 дней.

Согласно п. 7.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Субподрядчик: нарушит сроки начала работ; нарушит сроки окончания выполнения работ, включая промежуточные; нарушит требования по качеству работ; два и более раз нарушит требование по охране труда; лишиться разрешительного документа на осуществляемую по Договору деятельность; в иных случаях, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 7.3. Стороны согласовали, что Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления Ответчиком.

07.11.2023г. Истец направил в адрес Ответчика Уведомление Исх. № 1802 от 07.11.2023 г. о расторжении Договора № МБ180723суб-003 от 18.07.2023 г.

В соответствии с п. 8.3. Договора, предусмотрена ответственность за просрочку любых сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости всех работ по договору за каждый день просрочки с 22.08.2023 по 07.11.2023 составляет 3 449 917 руб. 38 коп. 

Между АО «СХТ» и ООО «ВМТ» был заключен договор субподряда№ МБ180723суб-004 от 18.07.2023г. на выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада здания в осях 1-6/Д , 1/А-Д согласно рабочей документации Раздел 03 АР Навесной вентилируемый фасад. Шифр 82Ю04613-ОК-АР2 том.3.2. на объекте: «Поликлиника на 250 посещений в смену ГБУЗ «Мостовская центральная районная больница» М3 КК» расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева 50-А.

Вышеуказанный договор заключен в рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по государственному контракту № 222231006869023080100101130014120414 от 30.06.2022г.

По данному Договору в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ВМТ»» аванс в размере 3 385 937,10 руб.

В соответствии с п.1.3, договора, срок выполнения работ по договору 12 недель с момента перечисления аванса, сроки начала и окончания выполнения работ включая промежуточные, установлены Приложением № 7 к договору.

Аванс перечислен 07.08.2023г. в сумме 3 385 937,10 руб. т.е. работы должны были быть начаты не позднее 21.08.2023г. (монтаж строительных лесов, лесов устройство навесной межэтажной системы, устройство утеплителя, устройство керамогранита, устройство откосов).

По состоянию на 07.11.2023г. ООО «ВМТ» работы по договору не выполнены и не выполняются. После перечисления аванса от 07.08.2023г., работы в указанной части согласно приложению № 7 к договору, должны были быть начаты не позднее 21,08.2023г. (2 недели после перечисления аванса). Просрочка начала выполнения указанных работ составляет 78 дней.

Согласно п. 7.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Субподрядчик:  нарушит сроки начала работ; нарушит сроки окончания выполнения работ, включая промежуточные; нарушит требования по качеству работ; два и более раз нарушит требование по охране труда; лишиться разрешительного документа на осуществляемую по Договору деятельность; в иных случаях, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 7.3. Стороны согласовали, что Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления Ответчиком.

07.11.2023г.Истец направил в адрес Ответчика Уведомление Исх. № 1803 от 07.11.2023 г. о расторжении Договора № МБ180723суб-004 от 18.07.2023 г.

В соответствии с п. 8.3. Договора, предусмотрена ответственность за просрочку любых сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости всех работ по договору за каждый день просрочки, с 22.08.2023 по 07.11.2023 составляет 3 772 901 руб. 34 коп. 

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Уведомление об отказе от договора Исх. № 1800, № 1801, № 1802, № 1803 от 07.11.2023 г. было получено Ответчиком 07.11.2023 г., а соответственно с 08.11.2023 г. на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере  с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки  исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 74 610, 80 руб. за период с 08.11.2023 по 21.11.2023, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.11.2023 до даты фактического платежа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. 

Таким образом, что касается требований о взыскании процентов, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395, 1107 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.11.2023 до даты фактического платежа. 

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВМ-ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 12 968 067 руб., неустойку в размере 14 450 131, 80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 74 610, 80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.11.2023 до даты фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 464 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                        А.У. Узденов