АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15402/2023

08 ноября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320911200029271) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: 

от ответчика – ФИО3 (директор), паспорт;

от истца – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альфа» (далее – ООО УК «Альфа», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.12.2022 № 2207 в размере 530 607,90 руб., а также процентов за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 8 395,23 руб. 

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 06.06.2023 и 27.07.2023.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 31.07.2023 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО УК «Альфа» обязательств по договору подряда от 01.12.2022 № 2207 в части полной оплаты выполненных работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой начислены проценты за просрочку исполнения обязательств по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил задолженность по договору подряда.

Истец, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО УК «Альфа» (Заказчик) 01.12.2022 заключён договор подряда №2207, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту рулонной кровли МКД (далее - Работы), расположенного по адресу: Крым Неси, 

<

...>, (далее – Объект) (далее – договор).

Работы выполняются Подрядчиком в соответствии со Сметным расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с п.1.1 д Работы и оплатить их на условиях договора (пункты 1.2., 1.4. договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что на момент заключения Договора общая стоимость Работ, включая стоимость используемых материалов, необходимых для выполнения Работ, указанных в п.1.1, Договора, составляет: 580 607 (пятисот восемьдесят тысяч шестьсот семь) рублей 90 копеек, без НДС.

Стоимость Работ складывается согласно расчетам, определенным Сметным расчетом (Приложение №1) (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора оплата стоимости Работ, указанных в п. 2.1 производится Заказчиком на условиях 100% оплаты в течении 60 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки Работ.

Пунктом 5.2.2 договора установлено, что Заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком Работы, оплатить их в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 2.1 договора Подрядчик обязан в срок, указанный в пункте 4.1. договора, предъявить к приемке Заказчиком завершенные в полном объеме Работы, предусмотренные настоящим договором. Подрядчик обязан в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до завершения Работ, предусмотренных настоящим договором, сообщить Заказчику о готовности к сдаче Работ и предоставить надлежаще оформленные документы:

Акт по форме КС-2;

производственно-техническую и исполнительную документацию согласно требованиям действующего законодательства РФ, а также документацию, предусмотренную Договором, на приобретаемые материалы, изделия.

Платежными поручениями от 17.02.2023 №1, от 27.02.2023 №15 ответчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 50 000 руб. на основании выставленного истцом счёта на оплату.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы в полном объёме произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 04.04.2023 с требованием оплаты задолженности в размере 530 607 руб. 90 коп.

Ответчиком требования претензий добровольно исполнены не были, ввиду чего ИП ФИО2 обратилась с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 01.12.2022 №2207, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора подряда от 01.12.2022 №2207 подрядчиком выполнены работы на сумму 530 607 руб. 90 коп., что подтверждается двусторонними актами о приёмке выполненных работ от 30.12.2022, подписанным и скрепленным печатью ответчика без каких – либо замечаний или возражений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом выполненные работы по договору подряда на сумму 530 607 руб. 90 коп., в связи с чем исковые требования о взыскании 530 607 руб. 90 коп., задолженности подлежат удовлетворению.  

Относительно требований о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 8 395,23 руб., судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта процентов за просрочку оплаты выполненных истцом работ за период с 28.02.2023 по 15.05.2023 начислено 8 395,23 руб. пеней.  

В свою очередь суд не может согласится с расчётом пени исходя из следующего.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

В силу пункта 3.1 договора оплата стоимости работ, указанных в пункте 2.1 производится Заказчиком на условиях 100% оплаты в течении 60 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи – приёмки работ.

Поскольку акт о приёмке выполненных работ подписан сторонами 30.12.2022, последним днём для оплаты с учётом 60 календарных дней является 28.02.2023, а просрочка оплаты начинается с 01.03.2023.

Так, с учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной процентов.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период, и делится количество дней в году). 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

530 607,90

01.03.2023

15.05.2023

76

7,50%

365

8 286,21

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 8 395,23 руб. пени, а при перерасчёте её размер составил 8 286,21 руб., во взыскании 109,02 руб. (8 395,23-8 286,21) начисленной пени суд отказывает.

Поскольку истцом представлен расчет процентов на сумму задолженности только по состоянию на 15.05.2023, судом самостоятельно произведен перерасчёт процентов на день вынесения решения.

Расчет процентов производится по следующей формуле (сумма неосновательного обогащения умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период, и делится количество дней в году).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

530 607,90

16.05.2023

23.07.2023

69

7,50%

365

7 523

530 607,90

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 718,46

530 607,90

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 931,18

530 607,90

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

7 937,31

530 607,90

30.10.2023

31.10.2023

2

15%

365

436,12

Итого:

169

9,99%

24 546,07

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составит 32 832,28 руб. (8 286,21+24 546,07).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 777,60 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (538 894,11х13 780:539 003,13).

Поскольку истцом при обращении в суд уплачено 13 780 руб. государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 539 003,13 руб., а при вынесении решения цена иска увеличилась до 555 153,97 руб. в связи  с перерасчётом процентов на день вынесения судом решения, с истца помимо вышеуказанной сумы государственной пошлины с учётом её пропорционального распределения (13 777,21 руб.), в доход федерального бюджета подлежит взысканию 320,21 руб. государственной пошлины (14 130-(13 780-2,79).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320911200029271) 530 607 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.12.2022 № 2207, 32 832 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 31.10.2023, с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму задолженности начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 13 777 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 320 руб. 21 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев