﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 мая 2020 года

Дело №

А56-113980/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев 26.05.2020 в порядке упрощенного производства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петроподземстрой» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу № А56-113980/2019, 

 

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК КИФ», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 150, ОГРН 1177847380160, ИНН 7806294905, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Петроподземстрой», адрес: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д. 3, корп. 1, лит. М, пом. 1Н, ком. 119, ОГРН 1127847267866, ИНН 7806477909 (далее – Компания), о взыскании 2 619 365 руб. задолженности по договору от 25.03.2019 № АГР-01 и 62 627 руб. 42 коп. процентов за период с 22.05.2019 по 10.10.2019.  

Решением суда первой инстанции от 23.12.2019, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен. 

Определением от 12.03.2020 апелляционный суд возвратил жалобу Компании на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Компания просит отменить указанное определение, направить дело в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. По мнению подателя жалобы, размещение решения от 23.12.2019 в информационной системе сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru. 25.12.2019 свидетельствует о подаче им 22.01.2020 апелляционной жалобы без пропуска 15-дневного срока. 

Согласно части 2 статьи 288.2 и статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», лица, участвующее в деле, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно приложению № 1 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, официальным сайтом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является http://spb.arbitr.ru.

Резолютивной части решения от 23.12.2019 была своевременно (23.12.2019) размещена на официальном сайте суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», 25.12.2019 и стала доступна для ознакомления в полном объеме. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 23.12.2019, является 21.01.2020.

Компания обратилась в апелляционный суд с жалобой на указанное решение 22.01.2020, пропустив на один день предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении. При этом срок подачи жалобы определяется именно по дате судебного акта, а не по дате его размещения или направления судом.

В отсутствие ходатайства Компании о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд правомерно возвратил жалобу ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ. Определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы соответствует нормам процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу № А56-113980/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петроподземстрой» - без удовлетворения.

 

Судья

В.В. Дмитриев