Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65942/2024

27 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Сбербанк Лизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик»

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО2 (онлайн).

- от ответчика: представитель не явился (извещен).

установил:

акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – истец, АО «Сбербанк Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее – ответчик, Общество, ООО «Перезвочик») сальдо встречных обязательств в размере 29 534 689,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 673 руб. 

В связи с поступившими от истца возражениями относительно рассмотрения дела в его отсутствие и завершении предварительного судебного заседания, суд первой инстанции протокольным определением от 07.10.2024 отложил судебное разбирательство на 10.02.2025. 

При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании 10.02.2025 истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Перевозчик» (Лизингополучатель) заключены Договоры лизинга (далее - Договоры лизинга): 

- № ОВ/Ф-273762-06-01 от 23.01.2023 (далее- Договор лизинга 1); 

- № ОВ/Ф-273762-07-01 от 23.01.2023 (далее - Договор лизинга 2); 

- № ОВ/Ф-273762-08-01 от 23.01.2023 (далее- Договор лизинга 3); 

- № ОВ/Ф-273762-09-01 от 23.01.2023 (далее- Договор лизинга 4); 

- № ОВ/Ф-273762-10-01 от 23.01.2023 (далее- Договор лизинга 5).

Указанные Договоры состоят из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям Сторон применяются Правила, действующие на дату заключения Договора лизинга. Все изменения и дополнения к Правилам утверждаются в порядке, установленном Лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему Договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения Правил. По запросу Лизингополучателя Правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе (пункт 1.1 Договоров лизинга) 

В соответствии с условиями указанных Договоров лизинга, Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Продавца – ООО «Комавто» (ОГРН: 

<

***>): специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 по Договору лизинга 1, специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 по Договору лизинга 2, специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 по Договору лизинга 3, специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 по Договору лизинга 4, специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 по Договору лизинга 5, и предоставить Лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга. Выбор Продавца и предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем (пункт 2.1 Договоров лизинга).

Согласно пункту 2.3 Договоров лизинга Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в соответствии с настоящим Договором лизинга, уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме Лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим Договором.

Лизингополучатель не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора лизинга обязан уплатить Лизингодателю Предварительный платеж в размере, указанном в Графике платежей (Приложение 1 к настоящему Договору), со своего расчетного счета. Обязательство по оплате Лизингополучатель должен исполнить лично. Лизингодатель не обязан принимать исполнение, предложенное за Лизингополучателя третьим лицом. В случае не поступления Предварительного платежа полностью или в части на расчетный счет Лизингодателя в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора лизинга, Договор лизинга считается автоматически расторгнутым (прекращенным) на 11 (одиннадцатый) рабочий день, при этом Лизингодатель не обязан направлять в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договора. В случае частичной оплаты Лизингополучателем Предварительного платежа денежные средства подлежат возврату Лизингополучателю в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты автоматического расторжения Договора, не включая эту дату, при этом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, Лизингополучателем не начисляются, и Лизингодателем не оплачиваются (пункт 4.2 Договоров лизинга). 

В силу пункта 4.3 Договоров лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством. Порядок оплаты и учета платежей установлен в разделе 3 Правил.

Во исполнения условий Договоров лизинга между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Покупатель, Лизингодатель), ООО «Комавто» (далее - Продавец) и ООО «Перевозчик» (Получатель, Лизингополучатель) заключены Договоры купли-продажи (далее - Договоры купли-продажи): № ОВ/Ф-273762-06-01-С-01 от 23.01.2023 (Договор купли-продажи 1); № ОВ/Ф-273762-07-01-С-01 от 23.01.2023 (Договор купли-продажи 2); № ОВ/Ф-273762-08-01-С-01 от 23.01.2023 (Договор купли-продажи 3); № ОВ/Ф-273762-09-01-С-01 от 23.01.2023 (Договор купли-продажи 4); № ОВ/Ф-273762-10-01-С-01 от 23.01.2023 (Договор купли-продажи 5), в соответствии с которыми Продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять Специализированный автомобиль - самосвал в количестве одной единицы (по каждому Договору купли-продажи). 

Предметы лизинга по каждому Договору лизинга были переданы Лизингополучателю по актам приема-передачи имущества в лизинг 09.02.2023 и 17.03.2023 (Договор лизинга 5).

Согласно пункту 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (пункт 1.1 Договора лизинга), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам по Договорам лизинга АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договоров лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомлений о расторжении: 

- №740 от 03.07.2023 - о расторжении Договора лизинга № ОВ/Ф-273762-06-01 от 23.01.2023; 

- №740/1 от 03.07.2023 - о расторжении Договора лизинга №ОВ/Ф-273762-07-01 от 23.01.2023; 

- №740/2 от 03.07.2023 - о расторжении Договора лизинга №ОВ/Ф-273762-08-01 от 23.01.2023;

- №740/3 от 03.07.2023 - о расторжении Договора лизинга №ОВ/Ф-273762-09-01 от 23.01.2023; 

- №740/4 от 03.07.2023 - о расторжении Договора лизинга №ОВ/Ф-273762-10-01 от 23.01.2023.

Предметы лизинга были изъяты Лизингодателем 06.08.2023.

Впоследствии изъятые предметы лизинга были выставлены на торги и реализованы: 

- 08.02.2024 по Договору купли-продажи №273762-06-01 по цене 3 701 999 руб. (Договор лизинга 1), 

- 24.01.2024 по Договору купли-продажи №273762-07-01 по цене 4 328 888 руб. (Договор лизинга 2), 

- 13.02.2024 по Договору купли-продажи №273762-08-01 по цене 3 713 000 руб. (Договор лизинга 3), 

- 18.01.2024 по Договору купли-продажи №273762-09-01 по цене 4 326 000 руб. (Договор лизинга 4), 

- 13.02.2024 по Договору купли-продажи №273762-10-01 по цене 3 801 000 руб. (Договор лизинга 5).

В связи с расторжением договоров лизинга, возвратом предметов лизинга и их реализацией, Лизингодатель произвел расчет сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, согласно которому лизингодатель понес расходы, связанные с хранением, оценкой и страхованием на общую сумму 29 534 689,03 руб. (по Договору №ОВ/Ф-273762-06-01 от 23.01.2023 на сумму 6 169 523,18 руб.; по Договору №ОВ/Ф-273762-07-01 от 23.01.2023 на сумму 5 529 238,48 руб.; по Договору №ОВ/Ф-273762-08-01 от 23.01.2023 на сумму 6 207 728,46 руб.; по Договору №ОВ/Ф-273762-09-01 от 23.01.2023 на сумму 5 493 782,45 руб.; по Договору №ОВ/Ф-273762-10-01 от 23.01.2023 на сумму 6 134 416,46 руб.), и направил претензию в адрес ответчика с требованием об плате.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон по договору лизингу регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 2.1 Договоров лизинга, лизингодатель принял на себя обязательство приобрести имущество, указанное в разделе 3 договоров лизинга, для передачи его в лизинг лизингополучателю, а лизингополучатель, на основании п. 2.3 и 4.3 договоров лизинга, обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные в графике платежей (приложение N 1 к договорам лизинга).

Из материалов дела следует, что лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договоров, пункт 5 статьи 15 Закона о лизинге.

Пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 9.3.2 Типовых правил предоставления транспортных средств в лизинг, являющихся, согласно пункту 1.1. договора лизинга, его неотъемлемой частью (далее именуются - Правила), предусмотрено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в том числе, в случае если лизингополучатель допускает просрочку в оплате лизинговых платежей более чем 30 дней.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьями 622, 625 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге установлено, что при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор (лизингополучатель) обязан возвратить арендодателю (лизингодателю) имущество.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, АО «Сбербанк Лизинг» правомерно в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров лизинга путем направления в адрес лизингополучателя Уведомления о расторжении договоров лизинга.

После расторжения договоров лизинга, предметы лизинга были изъяты у лизингополучателя.

Заключенные сторонами Договоры лизинга № ОВ/Ф-273762-06-01 от 23.01.2023,№ ОВ/Ф-273762-07-01 от 23.01.2023, № ОВ/Ф-273762-08-01 от 23.01.2023, № ОВ/Ф-273762-09-01 от 23.01.2023, № ОВ/Ф-273762-10-01 от 23.01.2023 являются договорами выкупного лизинга, закрытие которых в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление №17) осуществляется путем расчета сальдо встречных обязательств.

Для подведения итогов лизинговой операции при досрочном расторжении договора необходимо руководствоваться разъяснениями, изложенными в Постановлении № 17, согласно пункту 2 которого имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно пункту 3.1 Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

В соответствии с пунктом 3.2 Постановления №17, если полученные Лизингодателем от Лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной Лизингодателем суммы предоставленного Лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков Лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления №17).

В соответствии с п. 3.4 Постановления №17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (пункт 3.5 Постановления №17).

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (пункт 3.6 Постановления №17).

Пунктом 10.3. Правил к договору лизинга также предусмотрено, что все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, страхованием, транспортировкой и хранением несет лизингополучатель.

Пунктами 10.8 - 10.10 Правил к договору лизинга определен порядок расчета сальдо. 

 В соответствии с пунктом 10.10.1 Правил к договору лизинга в расчет предоставления Лизингодателя включаются: просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, Сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8. Правил), все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение Договора (при наличии) и т.п. Просроченной задолженностью Лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения Договора включительно. Учитывая обязанность Лизингополучателя вернуть представленное финансирование4 и уплатить плату за него, платежи, установленные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения Договора и заканчивая месяцем реализации Предмета лизинга/возврата денежных средств от поставщика при непоставке Предмета лизинга/получения страхового возмещения при тотале/угоне/хищении Предмета лизинга и/или отказ от выплаты страхового возмещения страховщиком (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно Графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления Лизингодателя.

Из совокупного толкования вышеуказанных пунктов Постановления о выкупном лизинге и Правил следует, что при расторжении договора лизинга сальдо встречных обязательств определяется по формуле: Сальдо встречных обязательств = (сумма предоставленного финансирования + плата за финансирование + сумма убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором) - (сумма всех внесенных лизингополучателем платежей за минусом аванса + стоимость возвращенного имущества).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный истцом расчет сальдо встречных обязательств проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, ответчиком правильность произведенного истцом расчета не опровергнута.

Так, ввиду неисполнения лизингополучателем обязанности предусмотренной договором лизинга о возврате предмета лизинга в срок и место согласно условиям договора лизинга, АО «Сбербанк Лизинг» было вынуждено обратиться к услугам агентства для изъятия предмета лизинга.

Расходы по хранению возникли в связи с необходимостью сохранности и хранения изъятого предмета лизинга до его продажи.

Расходы по страхованию возникли в связи с необходимостью снижения рисков утраты или повреждения предмета лизинга до его продажи.

В целях реализации предмета лизинга по рыночной цене, АО «Сбербанк Лизинг» за вознаграждение поручило специализированным организациям проведение независимой оценки и организацию торгов.

Таким образом, лизингодатель дополнительно понес расходы, связанные со страхованием, хранением, оценкой и проведением торгов, что подтверждается соответствующими договорами, счетами, актами и платежными поручениями, представленными в материалы дела; оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств у суда не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в суд первой инстанции доказательств, отсутствием возражений ответчика, требования истца о взыскании с ответчика задолженности сальдо встречных обязательств в размере 29 534 689,03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» 29 534 689,03 руб. сальдо встречных обязательств, 170 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.