Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

         

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19203/2017

г. Челябинск

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 года

     Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Здоровая Ферма», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевые люди», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 1 000 000 руб.,          

при участии в судебном заседании:

истец – ФИО2, действующий по доверенности №01-ТДЗФ от 01.01.2017, паспорт,

ответчик – представитель ФИО3, действующий по доверенности от 01.08.2017, паспорт,                     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Здоровая Ферма» (далее – истец, общество ТД «Здоровая Ферма») 28.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевые люди» (далее – ответчик, общество «Ключевые люди») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и государственной пошлины в размере 23 000 руб. (л.д. 1-2).

Определением от 22.08.2017 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и имущество общества с ограниченной ответственностью «Ключевые люди» в пределах суммы заявленных требований в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования основаны на нормах ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признает в  полном объеме, отзыв по делу не представил. 

Рассмотрев и оценив представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2017 по делу №А76-31883/2016 с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевые люди» взыскана задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг № 169/ТД от 08.02.2016в размере 3 205 864 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 646 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 432 руб. 50 коп. (л.д.7-11).

14.04.2017 общество ТД «Здоровая Ферма» перечислило  обществу «Ключевые люди» денежные средства в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению №4699 от 14.04.2017 с указанием основания платежа: «Погашение кз по решению суда по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №169/ТД от 08.02.2016» (л.д.12).

На основании исполнительного листа ФС №012962121 от 10.04.2017 по делу №А76-31883/2016 с расчётного счета общества ТД «Здоровая ферма» списаны денежные средства в пользу общества «Ключевые люди» в сумме 3 286 492 руб. 77 коп., что подтверждается инкассовым поручением 931889 от 25.04.2017 (л.д.13) и в сумме 39 432 руб. 50 коп. инкассовым поручением №118675 от 19.07.2017 (л.д.45).

Обществом ТД «Здоровая ферма» в адрес общества «Ключевые люди» направлено письмо от 03.05.2017 с требованием возврата  переплаты в размере 1 000 000 руб. (л.д.14).

В ответе от 17.05.2017 №19 общество «Ключевые люди» указало на то, что в связи со сменой руководства компании проводится аудит финансового состояния и в случае обнаружения задолженности она будет погашена (л.д.16).

Поскольку денежные средства в размере 1 000 000 руб. обществом «Ключевые люди» не возращены, общество ТД «Здоровая ферма» обратилось в суд с исковом о взыскании неосновательного обогащения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить приобретение или сбережение имущества и отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, денежные средства по решению Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2017 по делу №А76-31883/2016 взысканы с общества ТД «Здоровая ферма» в полном объеме и денежные средства в размере 1 000 000 руб. являются излишне перечисленными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств (1 000 000 руб.) возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Таким образом, ответчик должен был доказать, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. удерживаются им при наличии на то оснований.

Однако таких доказательств ответчик суду не представил. 

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 0000 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 000 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 000 руб. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 26 000 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевые люди» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Здоровая Ферма» неосновательное обогащение в размере 1 000 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 000 руб.    

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.