АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2022 года

Дело № А33-24457/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алником" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алником" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (далее – ответчик) о взыскании 1 074 097,80 руб. задолженности, 163 859,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

07.12.2022 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

От истца поступили запрошенные определением от 17.10.2022 документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен договор № 2018/01-1 на выполнение работ от 10.01.2018 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого в порядке и на условиях, установленных договором, исполнитель (ООО «Алинком») обязуется выполнить работы по транспортировке, доставке, перемещению груза, а также по ремонту, изготовлению металлоконструкций, обработке металла: рубка, резка, сверловка, сварка, гибка и пр., согласно заявкам заказчика (далее - работа), а заказчик (ООО «Свой дом») обязуется принять и оплатить работу в полном объеме и на условиях, оговоренных в договоре.

Указанный договор сторонами не подписан.

Из иска и материалов дела следует, что истцом оказаны ответчику услуги, а также поставлен товар. В подтверждение факта оказания услуг и поставки товара истцом в материалы дела представлены документы (универсальные передаточные документы (УПД), акты):

- УПД №111 от 29.12.2017 на сумму 15 000 руб.;

- УПД № 21 от 06.03.2018 от 114 750 руб.;

- акт № 43 от 31.03.2018 на сумму 73 200 руб., 

- УПД № 44 от 31.03.2018 на сумму 11 580 руб., 

- УПД №58 от 30.04.2018 на сумму 36 750 руб., 

- акт № 65 от 31.05.2018 на сумму 40 500 руб., 

- УПД № 77 от 29.06.2018 на сумму  67 500 руб., 

- акт № 97 от 31.07.2018 на сумму 31 495 руб., 

- УПД № 115 от 31.08.2018 на сумму 40 090 руб., 

- УПД № 123 от 28.09.2018 на сумму 18 000 руб., 

- УПД № 160 от 27.12.2018 на сумму 79 755,20 руб.,

- УПД № 23 от 29.03.2019 на сумму  24 000 руб., 

- акт № 31 от 09.04.2019 на сумму 8 000 руб. – подписан в одностороннем порядке истцом;

- УПД № 32 от 10.04.2019 на сумму 16 000 руб.;

- УПД № 34 от  11.04.2019 на сумму 8 000 руб.,

- акт № 35 от 12.04.2019 на сумму 15 000 руб. – подписан в одностороннем порядке истцом;

- акт № 37 от 18.04.2019 на сумму 16 000 руб.;

- акт № 38 от 19.04.2019 на сумму 10 000 руб. – подписан в одностороннем порядке истцом;

- УПД № 39 от 26.04.2019 на сумму 41 370 руб.;

- УПД № 41 от 30.04.2019 на сумму 50 380,40 руб.,

- УПД № 50 от 15.05.2019 на сумму 36 000 руб., 

- УПД № 55 от 24.05.2019 на сумму 16 000 руб.;

- УПД № 58 от 28.05.2019 на сумму 42 425,60 руб., 

- УПД № 76 от 14.06.2019 на сумму 51 000 руб.;

- УПД № 79 от 17.06.2019 на сумму 29 67,60 руб.;

- УПД № 83 от 20.06.2019 на сумму 17 490 руб.;

- акт № 94 от 12.07.2019 на сумму 35 990 руб.;

-  УПД № 95 от 16.07.2019 на сумму 29 516 руб.;

- УПД № 109 от 09.08.2019 на сумму 42 425,60 руб.;

- акт № 133 от 04.09.2019 на сумму 15 000 руб.;

- акт № 136 от 06.09.2019 на сумму 10 000 руб.;

- акт № 147 от 18.09.2019 на сумму 23 250 руб., 

- УПД № 198 от 30.10.2019 на сумму 48 340 руб.

 С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 074 097,80 руб.

В материалы дела представлен подписанный ответчиком  акт сверки взаимных расчетов  за период январь 2019 г. – август 2020г.,  в котором отражены  в том числе:  акты № 31 от 09.04.2019 на сумму 8 000 руб., № 35 от 12.04.2019 на сумму 15 000 руб., № 38 от 19.04.2019 на сумму 10 000 руб. Согласно указанному акту сверки задолженность в пользу общества «Алником» составляет 1 074 097,80 руб. 

В гарантийном письме исх.№ б/н от 01.09.2020 ответчик признал имеющуюся задолженность в размере 1 074 097,80 руб., в котором предложил в счет погашения долга предоставить истцу квадратные метры недвижимого имущества в строящемся объекте. 

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил произвести оплату имеющейся задолженности. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 074 097,80 руб. задолженности, 163 859,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. 

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами сложились отношения по поставке товара и оказанию услуг, которые урегулированы положениями глав 30 и 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт поставки товара и оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (УПД, акты), ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 074 097,80 руб.

В гарантийном письме исх.№ б/н от 01.09.2020 ответчик признал имеющуюся задолженность в размере 1 074 097,80 руб. 

Учитывая, что факт поставки товара и оказания услуг установлен судом на основании материалов дела (акты, УПД), ответчиком не оспорен, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено ответчиком в указанном гарантийном письме, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в размере 1 074 097,80 руб. и удовлетворении требования истца о взыскании долга в заявленном размере. 

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 859,58 руб. за период  с 31.10.2019 по 31.03.2022. Расчет процентов отражен в иске.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен неверно. 

Так, учитывая, что акты № 31 от 09.04.2019 на сумму 8 000 руб., № 35 от 12.04.2019 на сумму 15 000 руб., № 38 от 19.04.2019 на сумму 10 000 руб. на общую сумму 33 000 руб. ответчиком не подписаны, направлены последнему в октябре 2022 года, следовательно, обязательство по оплате оказанных услуг возникло позднее (октябрь 2022 года), то с учетом заявленного истцом периода начисления процентов (по 31.03.2022), проценты по указанным актам в данном случае начислению не подлежат.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п.1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку: 

-новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, 

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

С учетом того, что сторонами спорный договор не подписан, с учетом вышеизложенных положений, датой начала начисления процентов по УПД от 30.10.2019 № 198 на сумму 48 340 руб. является 07.11.2019 (30.10.2019 + 5 банковских дней).

С учетом указанного, суду представляется верным следующий расчет процентов:

- на сумму 992 757,80 руб. (1 074 097,84 – 33 000 руб. (долг по актам №31 от 09.04.2019, №35 от 12.04.2019, №38 от 19.04.2019 с учетом направления актов в адрес ответчика в октябре 2022 проценты за обозначенный истцом период начислению не подлежат) = 1 041 097,80 руб.;  1 041 097,80 руб. – 48 340 (по акту №198 от 30.10.2019) = 992 757,80 руб.) за период с 31.10.2019 по 07.11.2019: 

c 31.10.2019 по 07.11.2019 =     8 дней        6,5% = 992757,8 / 100  *        6,5 / 365  *     8 = 1414,34 руб.

- на сумму 1 041 097,80 руб. за период с 08.11.2019 по 31.03.2022 (заявленный истцом): 

c 08.11.2019 по 15.12.2019 =   38 дней        6,5% = 1041097,8 / 100  *        6,5 / 365  *   38 = 7045,24 руб. 

c 16.12.2019 по 31.12.2019 =   16 дней      6,25% = 1041097,8 / 100  *      6,25 / 365  *   16 = 2852,32 руб. 

c 01.01.2020 по 09.02.2020 =   40 дней      6,25% = 1041097,8 / 100  *      6,25 / 366  *   40 = 7111,32 руб. 

c 10.02.2020 по 26.04.2020 =   77 дней           6% = 1041097,8 / 100  *           6 / 366  *   77 = 13141,73 руб. 

c 27.04.2020 по 21.06.2020 =   56 дней        5,5% = 1041097,8 / 100  *        5,5 / 366  *   56 = 8761,15 руб. 

c 22.06.2020 по 26.07.2020 =   35 дней        4,5% = 1041097,8 / 100  *        4,5 / 366  *   35 = 4480,13 руб. 

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней      4,25% = 1041097,8 / 100  *      4,25 / 366  * 158 = 19101,02 руб. 

c 01.01.2021 по 21.03.2021 =   80 дней      4,25% = 1041097,8 / 100  *      4,25 / 365  *   80 = 9697,9 руб. 

c 22.03.2021 по 25.04.2021 =   35 дней        4,5% = 1041097,8 / 100  *        4,5 / 365  *   35 = 4492,41 руб. 

c 26.04.2021 по 14.06.2021 =   50 дней           5% = 1041097,8 / 100  *           5 / 365  *   50 = 7130,81 руб. 

c 15.06.2021 по 25.07.2021 =   41 дней        5,5% = 1041097,8 / 100  *        5,5 / 365  *   41 = 6431,99 руб. 

c 26.07.2021 по 12.09.2021 =   49 дней        6,5% = 1041097,8 / 100  *        6,5 / 365  *   49 = 9084,65 руб. 

c 13.09.2021 по 24.10.2021 =   42 дней      6,75% = 1041097,8 / 100  *      6,75 / 365  *   42 = 8086,34 руб. 

c 25.10.2021 по 19.12.2021 =   56 дней        7,5% = 1041097,8 / 100  *        7,5 / 365  *   56 = 11979,76 руб. 

c 20.12.2021 по 13.02.2022 =   56 дней        8,5% = 1041097,8 / 100  *        8,5 / 365  *   56 = 13577,06 руб. 

c 14.02.2022 по 27.02.2022 =   14 дней        9,5% = 1041097,8 / 100  *        9,5 / 365  *   14 = 3793,59 руб. 

c 28.02.2022 по 31.03.2022 =   32 дней         20% = 1041097,8 / 100  *         20 / 365  *   32 = 18254,87 руб. 

Таким образом, согласно расчету суда, суммой обоснованно начисленных и предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами является  156 436,63 руб. 

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

Судом установлено, что основной ОКВЭД ответчика по решению Правительственной комиссии не отнесен к наиболее пострадавшим отраслям и ответчику не предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что подтверждается сведениями из официального сайта налогового органа https://service.nalog.ru/covid/.

Тем самым, ответчик в силу Постановления Правительства Российской Федерации N 434 от 03.04.2020 не признается в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

При изложенных обстоятельствах  оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 1 074 097,80 руб. долга, 156 436,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алником" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 074 097,80 руб. долга, 156 436,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 227,82 руб. судебных расходов по  государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова