ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-3485/2021

г. Киров

29 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Партнер»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2022 по делу № А31-3485/2021, принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высоковский» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» (ОГРН 

<

***>),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (далее – ООО «СК Партнер», должник, предприятие) и открытии в отношении последнего конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением от 23.04.2021 заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Партнер» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 31.05.2021 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2022 ООО «СК Партнер» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области включено в реестр требований кредиторов ООО «СК ПАРТНЕР» в общей сумме 2 389 935,05 рублей, том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 195 701,30 рублей, из них: по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд – 116 955,30 рублей; по основному долгу по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент – 78 746,00 рублей; в третью очередь реестра требований кредиторов – 2 194 233,75 рублей, из них: основной долг – 908 593,21 рублей, пени – 1 273 419,54 рублей, штраф – 12 221,00 рублей.

ООО «СК Партнер» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель жалобы ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее также – Постановление № 497), которым введен мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей. По мнению должника, в связи с принятием данного постановления обжалуемое решение подлежит отмене.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.05.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.05.2022.

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с введением Правительством Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве возвращению подлежат только заявления кредиторов, вопрос о принятии которых на момент вступления в законную силу соответствующего Постановления, не разрешен арбитражным судом. В рамках дела о несостоятельности должника, на момент вступления в законную силу Постановления № 497, вопрос о принятии заявления к рассмотрению уже был рассмотрен, дело рассмотрено по существу. Таким образом, мораторий на возбуждение дела о банкротстве, введенный Постановлением № 497, не распространяется на дело № A31-3485/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «СК «Партнер». Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ в пределах, определяемых доводами апелляционной жалобы, с учетом возражений на нее. 

Как следует из материалов дела, ООО «СК Партнер» состоит на налоговом учете с 09.06.2014; основным видом деятельности налогоплательщика является  строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). Среднесписочная численность работников Предприятия по состоянию на 01.01.2020 составляет 2 человека.

Генеральным директором предприятия является ФИО4, учредителем предприятия является ФИО5, доля в уставном капитале 100%.

Филиалов и представительств предприятие не имеет.

По данным налогового органа по состоянию на 19.03.2021 налогоплательщик имеет задолженность в бюджет Российской Федерации в размере 2 389 935,05 рублей, в том числе, основной долг 1 104 294,51 рублей, пени – 1 273 419,54 рублей, штрафы – 12 221,00 рублей.

Основаниями возникновения задолженности являются представленные в налоговый орган:

- налоговая декларация по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ за 9 месяцев 2020 года, задолженность по основному долгу составляет 734 221,00 руб.;

-  налоговая декларация по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 9 месяцев 2020 года, задолженность по основному долгу составляет 129 657,00 руб.;

- расчеты по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 1-3 кварталы 2020 года, задолженность по основному долгу составляет 71 492,00 руб.;

- расчеты по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 1-4 кварталы 2020 года, задолженность по основному долгу составляет 116 955,30 руб.;

- расчеты по страховым взносам на ОМС в ФФОМС (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 1-4 кварталы 2020 года, задолженность по основному долгу составляет 27 112,37 руб.;

- расчеты по страховым взносам на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 1-4 кварталы 2020 года, задолженность по основному долгу составляет 15 416,84 руб.;

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2020 года, задолженность по основному долгу составляет 1 792,00 руб.;

- налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2019 год, задолженность по основному долгу составляет 68,00 руб.

Для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты меры принудительного взыскания задолженности.

МОСП по ОВИЛ УФССП по Костромской области возбуждены исполнительные производства от 18.01.2021 № 86890582/4401 в сумме 972,3 тыс. руб., от 30.11.2020 №78401/20/44001 в сумме 66,4 тыс. руб., от 05.10.2020 №83824167/4401 в сумме 45,8 тыс. руб., от 17.08.2020 №82317115/4401 в сумме 1,7 тыс. руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы: Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС, ГИБДД. По данным налогового органа за ООО «СК ПАРТНЕР» земельных участков и объектов недвижимости не зарегистрировано. На праве собственности числятся транспортные средства (запрос СМЭВ от 10.02.2021 №46688007):

- автомобиль легковой ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2013 года выпуска, 122 л.с.;

- автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4, 2016 года выпуска, 211 л.с. (в лизинге до 31.03.2021).

Налогоплательщик имеет 2 открытых расчетных счета: ООО «Костромаселькомбанк», счет №40702810000000002267; АО «ПРОБИЗНЕСБАНК» (банкрот), счет №40702810300000202251. В соответствии с выписками банка последняя операция по счетам произведена 12.11.2020 (списание по инкассовым поручениям).

По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год, представленной налогоплательщиком в налоговый орган 01.04.2020, активы предприятия составляют 107 337 тыс. руб., из них: основные средства – 211 тыс. руб.; отложенные налоговые активы – 1 989 тыс. руб.; запасы – 20 055 тыс. руб.; НДС по приобретенным ценностям – 570 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 59 631 тыс. руб.; финансовые вложения – 24 875 тыс. руб.; прочие оборотные активы – 6 тыс. руб. Краткосрочные обязательства ООО «СК ПАРТНЕР» в 2019 году составляли 79376 тыс. руб., в том числе: кредиторская задолженность – 65 461 тыс. руб.; заемные средства – 13 915 тыс. руб.

Последняя отчетность (Расчет по страховым взносам) представлена 29.01.2021 за 12 месяцев 2020 года, отчетность с начислениями.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника уполномоченный орган сослался на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу о наличии у ООО «СК Партнер» признаков отсутствующего должника.

Выводы суда первой инстанции в данной части должником не опровергнуты надлежащими доказательствами.  

По мнению должника, на него распространяется действие моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 принято 28.03.2022 и в соответствии с пунктом 3 данного постановления вступает в силу с момента его официального опубликования. Указанное постановление опубликовано 01.04.2022.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Таким образом, на юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений Пленума, для определения того, распространяется ли действие моратория на заявление кредитора, существенное значение имеет не дата введения процедуры банкротства, а момент принятия заявления кредитора к производству, то есть дата возбуждения дела о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, на момент вступления в законную силу Постановления № 497, вопрос о принятии заявления уполномоченного органа о признании предприятия несостоятельным (банкротом) уже был рассмотрен, дело о банкротстве ООО «СК Партнер» возбуждено на основании определения Арбитражного суда Костромской области от 23.04.2021, то есть до даты введения моратория на банкротство названным Постановлением. 

С учетом изложенного вопреки позиции апеллянта положения статьи 9.1 Закона о банкротстве к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, не свидетельствуют о допущенном судом первой инстанции нарушении и о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта по приведенным апеллянтом доводам.

Возражений относительно суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, а также утверждения конкурсного управляющего должника апелляционная жалоба не содержит. 

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2022 по делу № А31-3485/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Партнер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Е.Н. Хорошева

ФИО6

ФИО1