2072/2023-346696(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19592/2023  

Дата принятия решения – 16 ноября 2023 года Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой  К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного  общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г.Набережные Челны  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нурлат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору на поставку продукции № 4093 от 06.04.2023 в размере 13 660,13  руб.,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод",  г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 4093 от 06.04.2023  в размере 13 660,13 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2023 установлены  основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено  предварительное судебное заседание.  

Стороны, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещенные о  судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

В порядке ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто  судебное разбирательство.  

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлен.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований на основании следующего.  

06.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 4093, по  условиям которого истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель) –  принять и оплатить товар.  

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки подтверждается следующими универсальными передаточными  документами, подписанными ответчиком без замечаний:  

- № 75800 от 08.04.2023 на сумму 6 801,16 руб.; - № 83479 от 14.04.2023 на сумму 8 858,97 руб. 

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно исковому заявлению сумма долга составляет 13 660,13 руб.  

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 13 660,13  руб., ответчиком не представлены.  

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено  ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах").  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Нурлат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного  общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г.Набережные Челны  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 660,13 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Ф. Мугинов