АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27687/2022 

Дата принятия решения –  30 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ДК Литрум", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга за поставленный товар в размере 18 611 (восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 71 коп., о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму договорной неустойки за неоплату поставленного товара в размере 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 09 коп., о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "ДК Литрум", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга за поставленный товар в размере 18 611 (восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 71 коп., о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму договорной неустойки за неоплату поставленного товара в размере (шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 09 коп., о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 04.11.2022 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 25.11.2022 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 04.11.2022 года отзыв не представил, от сторон до 25.11.2022 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 12.12.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДК Литрум» (истец, поставщик) заключен договор поставки № 2647 от 09 ноября 2021 г. (далее-договор), по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «ДК Литрум» (Поставщик) обязался поставлять, а Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Покупатель) принимать и оплачивать товар.

Во исполнение договора Поставщик поставил в адрес Покупателя следующий товар: 

1) По товарной накладной № 88230/1 от 17.11.2021 г: углекислота, 24 кг, на сумму 1200 руб. (с учетом НДС 20%); 

2) По товарной накладной № 4397/1 от 17.11.2021 г: раздаточные головки S, А, Д, всего 3 наименования, на сумму 5 500 (без учета НДС); 

3) По товарной накладной № 91793/1 от 01.12.2021 г: пиво и пивные напитки, 20 наименований, на сумму 8 102,76 руб. (с учетом НДС 20%);

4) По товарной накладной № 91794/1 от 01.12.2021 г: пиво и пивные напитки, 2 наименования, на сумму 3 289,56 руб. (с учетом НДС 20%);

5) По товарной накладной № 91797/1 от 01.12.2021 г: пиво и пивные напитки, 2 наименования, на сумму 519,39 руб. (с учетом НДС 20%);

Всего принято товара на сумму 18 611 (восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 71 коп.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными с отметками Покупателя: штампом (печатью) (при наличии) и подписью ответственного лица (п. 2.3. договора), в торговых точках, указанных в подписанной Покупателем дислокации (п. 1.6. договора).

По условиям п. 3.4. договора поставки № 2647 от 09 ноября 2021 г., срок оплаты установлен четырнадцать календарных дней. Рассрочка оплаты договором не предусмотрена.

По условиям п. 3.1. договора поставки № 2647 от 09 ноября 2021 г., оплата может быть произведена как в безналичной, так и в наличной форме.

Срок оплаты таким образом наступил:

Для накладной № 88230/1, 4397/1 от 17.11.2021 - 02.12.2021 г.

Для накладных №№ 91793/1, 91794/1, 91797/1 от 01.12.2021 - 16.12.2021 г.

По словам Истца, покупатель в срок, обусловленный договором, оплату не произвел.

В соответствии с п. 7.4. договора поставки № 2647 от 09 ноября 2021 г., предусмотрена неустойка, в размере 0,3% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 31 марта 2022 (в соответствии с Постановлением от 28 марта 2022 г. N 497 «О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ») составила 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 09 коп.

Истец направил претензию № 29 от 04.05.2022 г. по адресу регистрации, в которой просил в пятидневный срок с момента получения претензии погасить сумму основного долга за полученный товар. Претензия направлена почтой России с простым уведомлением и описью вложения. Истец представил распечатку с сайта почты России (https://www.pochta.ru/tracking#42008764021718) в доказательства о соблюдении претензионного порядка, письмо адресатом получено 21.05.2022 года. 

В сроки указанные в претензии ответчик оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.                                                                           

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, 12 декабря 2023 года Арбитражный суд Республики Татарстан определил истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок  до  15.01.2023г. доверенность на получение товара по накладным от имени ФИО2 от 01.12.2021г. на 3 289 руб. 56 коп.; от 01.12.2021г. на 9 889 руб. 56 коп.; от 01.12.2021г. на 519 руб. 39 коп.; от 01.12.2021г. на 8 102 руб. 76 коп., а также представить акт сверки.

13 января 2023 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, в которых истец сообщает следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДК Литрум» (истец, поставщик) заключен договор поставки № 2647 от 09 ноября 2021 г. (далее-договор), по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «ДК Литрум» (Поставщик) обязался поставлять, а Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Покупатель) принимать и оплачивать товар.

Одновременно с подписанием договора, в соответствии с п. 1.6. договора поставки № 2647 от 09 ноября 2021 г., стороны подписывают дислокацию торговых точек, по адресам которых истец будет поставлять товар и адреса которых будут указаны в товарных накладных. Подписание дислокации является существенным условием, так как реализуется товар с особым режимом регулирования, движение которого в обязательном порядке регистрируется в ЕГАИС. Движение алкогольной продукции регулируется государством посредством специализированного учета, вести который обязаны как продавец (поставщик) так и покупатель.

Дислокация между сторонами в данном случае подписана, торговая точка располагается по адресу: 

<

...>. Указанные сведения предоставляет покупатель (ответчик), правильность заверяется его подписью и печатью (при наличии).

В соответствии с п. 2.3. договора поставки № 2647 от 09 ноября 2021 г.: «Приёмка Товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в момент получения Товара, в присутствии представителей Поставщика. Приёмка производится по товарным накладным, с указанием всех реквизитов, которые Покупатель (представитель) обязательно удостоверяет соответствующей подписью и скрепляет печатью или штампом (при наличии), по окончанию приёма Товара. Тем самым Покупатель подтверждает, что приёмка Товара работниками Покупателя является надлежащим и осуществляется в рамках исполнения ими своих трудовых обязанностей и в пределах полномочий от имени Покупателя. Покупатель несёт риск отсутствия у них такого рода полномочий. Соблюдение этих условий означает приёмку Товара в полном объёме и переход права собственности на Товар к Покупателю. Покупатель несёт ответственность за действия лиц, фактически осуществивших приёмку Товара в его торговой точке, и гарантирует их полномочия по приёмке Товара». Данное условие согласовано сторонами.

В силу заключенного договора, а также абзаца второго п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, приемка товара в торговой точке покупателя (по адресу, указанному в дислокации), является надлежащий и осуществляется в рамках исполнения ими своих трудовых обязанностей и в пределах полномочий от имени Покупателя и их полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель. Покупатель несёт риск отсутствия у них такого рода полномочий.

В частности, об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"): «В силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности, в частности, от законного представителя (статьи 26, 28 ГК РФ) и в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 ГК РФ)» «...либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ)».

Товар был принят Покупателем, адрес торговой точки, в которую поставлен товар,  указан в торговой накладной, данный факт ответчиком не опровергается, при получении претензии - возражения на претензию не поступало.

По словам Истца, акты сверки сторонами не составлялись и не подписывались в силу того, что движений по взаиморасчетам не было, так как после получения товара по накладным (поставки произведена в период, не превышающий месяца) оплаты от ответчика не поступало. Больше товар ответчиком не заказывался, поставок не было.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 18 611 (восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 71 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 7.4. договора поставки № 2647 от 09 ноября 2021 г., предусмотрена неустойка, в размере 0,3% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки на 31 марта 2022 (в соответствии с Постановлением от 28 марта 2022 г. N 497 «О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ») составила 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 09 коп.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика, в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДК Литрум", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 18 611 (восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 71 коп., сумму договорной неустойки за неоплату поставленного товара в размере (шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 09 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов