Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-157984/19-172-1116

г. Москва

30 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО НПФ "ФИТО" (108814, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Т4.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" (308009 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 555 178 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность 14.12.2018;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО НПФ "ФИТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по договорам займа общую сумму в размере 1 555 178 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ООО НПФ «ФИТО» и ООО «КапиталСтрой» были заключены: договор процентного займа №19-06-2018 от 19.08.2018 г. и договор процентного займа №28-06-2018 от 28.06.2018 г.

Так, 19 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №19-06-2018, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора займа №19-06-2018 за пользование суммой займа начисляются проценты по ставке 8% годовых, которые, согласно пункту 4.2 договора займа №19-06-2018, уплачиваются одновременно с возвратом займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа №19-06-2018 сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены истцу в срок до 30 июля 2018 года.

Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, а именно 20 июня 2018 года перечислил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №8036 от 20.06.2018г.

Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, сумму займа и начисленные проценты до настоящего момента истцу не возвратил.

На сегодняшний день сумма начисленных процентов составляет 79 342,47 рублей, согласно расчету: 1 000 000 руб. * 8% / 365 * 362 дней (за период с 20.06.2018г. по 17.06.2019г.)

23 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. №959-ТК от 23.04.2019г., в которой потребовал от ответчика возвратить сумму займа и оплатить начисленные проценты.

Однако данная претензия осталась без ответа и была ответчиком проигнорирована, сумма займа и проценты по договору займа № 19-06-2018 до настоящего момента истцу не выплачены.

Кроме того, согласно пункту 6.2 договора займа №19-06-2018, за нарушение срока возврата займа ответчик выплачивает истцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,01% от просроченной суммы займа.

С ответчика подлежит взысканию пени в размере 32 000,00 рублей, согласно расчету: 1 000 000 руб. х 0,01% х 320 дней (за период с 01.08.2018г. по 17.06.2019г.)

28 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №28-06-2018, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 400 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора займа №28-06-2018 за пользование суммой займа начисляются проценты по ставке 8% годовых, которые, согласно пункту 4.2 договора займа №28-06-2018, уплачиваются одновременно с возвратом займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа №28-06-2018 сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены истцу в срок до 30 июля 2018 года.

Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, а именно 28 июня 2018 года перечислил ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №8372 от 28.06.2018г.

Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, сумму займа и начисленные проценты до настоящего момента истцу не возвратил.

На сегодняшний день сумма начисленных процентов составляет 31 035,62 рублей, согласно расчету: 400 000 руб. * 8% / 365 * 353 дней (за период с 28.06.2018г. по 17.06.2019г.)

23 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. №959-ТК от 23.04.2019г., в которой потребовал от ответчика возвратить сумму займа и оплатить начисленные проценты.

Однако данная претензия осталась без ответа и была ответчиком проигнорирована, сумма займа и проценты по договору займа №19-06-2018 до настоящего момента истцу не выплачены.

Кроме того, согласно пункту 6.2 договора займа №28-06-2018, за нарушение срока возврата займа ответчик выплачивает истцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,01% от просроченной суммы займа.

С ответчика подлежит взысканию пени в размере 12 800,00 рублей, согласно расчету: 400 000 руб. х 0,01% х 320 дней (за период с 01.08.2018г. по 17.06.2019г.)

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" в пользу ООО НПФ "ФИТО" 

- сумму задолженности по договору процентного займа №19-06-2018 от 19.06.2018г. в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 79 342,47 (семьдесят девять тысяч триста сорок два 47/100) рубля за период с 20.06.2018г. по 17.06.2019г.; проценты за пользование займом в размере 8% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 рублей, начиная с 18.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства;  пени за просрочку срока возврата суммы займа в размере 32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей; 

- сумму задолженности по договору процентного займа №28-06-2018 от 28.06.2018г. в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 31 035,62 (тридцать одна тысяча тридцать пять 62/100) рублей за период с 28.06.2018г. по 17.06.2019г;  проценты за пользование займом в размере 8% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 400 000,00 рублей, начиная с 18.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просрочку срока возврата суммы займа в размере 12 800,00 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей;

- а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 552,00 (Двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова