АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-17102/2022

Дело № А65-14847/2019

г. Казань

16 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Коноплёвой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р.

при участии посредством веб-конференции представителя:

открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» - ФИО1, доверенность от 25.02.2022,

в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

ФИО2 – ФИО3, доверенность от 26.01.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022

по делу № А65-14847/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.05.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», Бугульминский район, п. Прогресс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - должник, ООО «Стройиндустрия»).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - кредитор, ПАО «Сбербанк») о признании ООО «Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» о признании ООО «Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО «Сбербанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом).

Указанным определением на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «ПлемРепродукт», ООО «Ортэкс», ООО «Тимашевская Птицефабрика», ООО «Репродукт», ООО «Агропродукт», ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 (резолютивная часть оглашена 15.06.2020) заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным и в ООО «Стройиндустрия» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО7, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 (резолютивная часть оглашена 15.10.2020) ООО «Стройиндустрия», Республика Татарстан, Бугульминский район, п. Прогресс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО8, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.01.2022 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СБК ГЕОФИЗИКА» (ИНН 

<

***>) (вх.3298) о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ООО «Стройиндустрия», Бугульминский район, п.Прогресс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с кредитора ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» на ООО «Фарма Лист» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 19.08.2021.

Определением суда от 30.06.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Токаревская птицефабрика» и ООО «МКР Капитал».

Определением суда от 02.08.2022 (резолютивная часть оглашена 01.08.2022) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройиндустрия».

Определением суда от 05.09.2022 (резолютивная часть от 29.08.2022) конкурсным управляющим утвержден ФИО9, член Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2022 года заявление удовлетворено.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - общество с ограниченной ответственностью «СБК «Геофизика», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Фарма Лист», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди в части требования в размере 1 505 441 565,05 руб., из них: 30 747 718,32 руб. - просроченная задолженность по процентам, 1 444 420 690,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 495 907,68 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 28 777 248,80 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредитора, из которых 828 000 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2022 года, принятое по заявлению ООО «СБК Геофизика» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А65-14847/2019 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление ООО «СБК Геофизика» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым постановлением, открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ФИО2 с жалобой не согласился, просил постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПлемРемпродукт» (основной заемщик, в настоящем должник по делу о банкротстве А65-16598/2019) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 10.09.2015, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат, связанных с реализацией инвестиционного проекта по строительству Репродуктора второго порядка бройлерного направления, производственной мощностью до 80 млн. штук инкубационных яиц кур-бройлеров в год по адресу: пос. Прогресс, Бугульминский район, республика Татарстан на срок по 09.10.2022 г. с лимитом в размере, определенном в п. 1.1 Кредитного договора с учетом дополнительных соглашений, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Племрепродукт» по Кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2015 были заключены:

- Договор поручительства № 

<

***>/6353-дп/15 от 10.09.2015 года с ООО «Стройиндустрия»;

- Договор залога ценных бумаг № 

<

***>/2084-з/15 от 12.10.2015 года с ООО «Стройиндустрия».

В соответствии с п. 5.1 Договора залога ценных бумаг № 

<

***>/2084-з/15 от 12.10.2015 года в залог Банку предоставлен простой вексель № 4 с датой погашения не ранее 09.04.2023 года, эмитентом которого является ООО «ОРТЭКС», номинальной стоимостью 920 000 000,00 рубля, залоговой стоимостью с учетом дисконта 828 000 000,00 рубля. Предмет залога находится в Банке (акт приема-передачи ценных бумаг по договору залога № 

<

***>/2084-з/15 от 12.10.2015 года, реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2.1. Договора поручительства № 

<

***>/6353-дп/15 от 10.09.2015 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за резервирование, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств перед Кредитором поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору предоставлено обеспечение третьих лиц по договорам поручительства, залога - с ООО «Тимашевская птицефабрика» (должник в деле о банкротстве А55-29489/2019), ООО «ОРТЭКС» (должник в деле о банкротстве А65-11560/2019), ООО «Репродукт» (должник в деле о банкротстве А65-11110/2019), ООО «Агропродукт» (должник в деле о банкротстве А65-16077/2019) (залог), ФИО4 (должник в деле о банкротстве А65-6844/2020), ФИО5 (должник в деле о банкротстве А65-6836/2020), ФИО6 (должник в деле о банкротстве А41-19088/2020).

Таким образом, должник в настоящем деле выступает поручителем по обязательствам основного должника - ООО «ПлемРепродукт».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 (резолютивная часть оглашена 15.06.2020) требование ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено в состав третьей очереди реестра требований ООО «Стройиндустрия» в размере 1 505 441 565,05 руб., из них: 30 747 718,32 руб. - просроченная задолженность по процентам, 1 444 420 690,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 495 907,68 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 28 777 248,80 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредитора, из которых 828 000 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

В последующем 19.08.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 1, в соответствии с п. 1.1 которого ПАО «Сбербанк России» уступает ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» права (требования) к ООО «ПлемРепродукт», вытекающие из Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 10.09.2015, заключенного между Цедентом и Должником (далее - Кредитный договор), с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

Определением суда от 26.11.2021 по настоящему делу порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора – ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на его правопреемника - ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» (ИНН 

<

***>), в реестре требований кредиторов ООО «Стройиндустрия», Бугульминский район, п.Прогресс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в составе третьей очереди в части требования в размере 1 505 441 565,05 руб., из них: 30 747 718,32 руб. - просроченная задолженность по процентам, 1 444 420 690,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 495 907,68 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 28 777 248,80 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредитора, из которых 828 000 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 г. по делу № А65-14847/2019).

В последующем между ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» и ООО «Фарма Лист» заключен договор уступки прав (требований) № Ц1409 от 14.09.2021 (л.д. 5-18).

Согласно условиям договора ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» уступило ООО «Фарма Лист» в полном объеме права (требования) к ООО «ПлемРепродукт» (ИНН: 

<

***>) (далее - должник), принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требований № 1 от «19» августа 2021 года (далее – «Договор уступки»), заключенного между цедентом и ПАО «Сбербанк России», (ИНН: 

<

***>), вытекающие из договора № 

<

***> об открытии не возобновляемой кредитной линии от 10.09.2015, в редакции всех дополнительных соглашений (далее –«Кредитный договор»), в размере 1 505 441 565 рублей 05 копеек.

Согласно п. 1.2. Договора в соответствии со ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по Кредитному договору (обеспечительные договоры), перечень которых указан в приложении № 1 к договору, включая права (требования) по векселям, которые указаны в пп. 86, 114 приложения № 2 к договору и являются предметом залога по Обеспечительным договорам (пп. 16, 22 Приложения № 1 к договору).

Согласно п. 1.3 указанного договора стоимость уступаемых (цена) прав составляет 1 505 441 565,05 руб.

В пунктах 21, 22 Приложения № 1 к договору среди обеспечительных договоров указаны: как Договор поручительства № 

<

***>/6353-дп/15 от 10.09.2015 года с ООО «Стройиндустрия», так и Договор залога ценных бумаг № 

<

***>/2084-з/15 от 12.10.2015 года с ООО «Стройиндустрия».

В подтверждение оплаты сделки представлены платежные поручения № 24054 от 14.12.2021 на сумму 276 000 000 руб., № 188 от 15.10.2021 на сумму 150 000 000 руб., № 172 от 17.09.2021 на сумму 75 000 000 руб., № 25750 от 28.12.2021 на сумму 1 004 441 565,05 руб. (л.д. 19-22) стоимость (цена) по указанному договору оплачена в полном размере.

Платежные поручения, подтверждающие оплату, представлены в материалы дела. Объем переданных прав указан.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В рассматриваемом случае уступка права требования произведена в отношении обязательств должника перед ПАО «Сбербанк России», подтвержденных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 года (резолютивная часть оглашена 15.06.2020 года) по делу № А65-14847/2019.

Суд первой инстанции признав, что договор уступки права требования заключенный между сторонами, не нарушает прав иных лиц и не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ, пришел к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно и подлежит удовлетворению.

Отменяя судебный акт первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления апелляционный суд, отметил следующее.

23.12.2021 между ООО «Фарма Лист» и ОАО «Токаревская птицефабрика» заключен договор № 738/21-ТП уступки прав требований.

Согласно условиям договора ООО «Фарма Лист» уступило ОАО «Токаревская птицефабрика» право требования, полученное по договору уступки прав (требований) № Ц1409 от 14.09.2021, заключенному между ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» и ООО «Фарма Лист», таким образом, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора ООО «Фарма Лист» выбыло из обязательств, а правообладающим лицом стало ОАО «Токаревская птицефабрика».

Ходатайств об уточнении заявленного требования от ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» не поступало, ОАО «Токаревская птицефабрика» с ходатайством о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО «Стройиндустрия» не обращалось.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в рамках дела о банкротстве основного должника ООО «ПлемРепродукт» определением суда от 05.05.2022 года судом произведена замена на ОАО «Токаревская птицефабрика» по договору уступки прав (требований) № Ц1409 от 14.09.2021 года заключенного между ООО «СБК Геофизика» и ООО «ФАРМА ЛИСТ» и последующему договору уступки прав требования № 738/21-ТП от 23.12.2021, заключенного между ООО «ФАРМА ЛИСТ» (ЦЕДЕНТ) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (ЦЕССИОНАРИЙ). Таким образом, все права требования, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 10.09.2015 года, заключенного с ПАО «Сбербанк» перешли к ОАО «Токаревская птицефабрика».

Отклоняя доводы заявителя, апелляционный суд отметил, что из буквального содержания пунктов 1.1, 1.2 Договора уступки прав (требований) от 23.12.2021 № 738/21-ТП, заключенного между ООО «Фарма Лист» (Цедент) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (Цессионарий) следует, что ООО «Фарма Лист» требования, вытекающие из договора от 10.09.2015 № 

<

***> от открытии невозобновляемой кредитной линии уступлены ОАО «Токаревская птицефабрика» в целом, включая обеспечительные сделки.

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) от 23.12.2021 № 738/21-ТП прямо указано на то, что перемена лица в обязательстве (договор от 10.09.2015 № 

<

***> от открытии невозобновляемой кредитной линии) осуществляется в полном объеме.

Согласно п. 1.2 Договора одновременно с переходом прав (требований) по договору № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.09.2015 от Цедента к Цессионарию права (требования) по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору от 10.09.2015 № 

<

***> от открытии невозобновляемой кредитной линии, переходят в силу положений статьи 384 ГК РФ, то есть также в полном объеме.

Ссылки на содержание Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 738/21-ТП от 23.12.2021, включающего перечень обеспечительных сделок, признаны апелляционным судом не обоснованными, поскольку исходя из системного толкования условий договора, данное Приложение № 1 носило учетный характер, а не преследовало цель ограничения предмета уступки.

При этом, апелляционный суд обратил внимание, что упомянутый договор не содержит прямых указаний о каких-либо исключениях из объема уступаемых требований либо об оставлении ООО «Фарма Лист» части требований за собой.

Отсутствие в упомянутом Приложении № 1 информации о всех обеспечительных сделках, относящихся к договору от 10.09.2015 № 

<

***> от открытии невозобновляемой кредитной линии, само по себе не может быть расценено как соглашение сторон об ограничении объема уступки, уступке лишь части требования.

Также, Договор уступки прав (требований) 23.12.2021 № 738/21-ТП, нотариально удостоверен в объеме 12 страниц, удостоверительная надпись содержится на 12 странице. Апелляционным судом обозревался оригинал указанного документа, содержащий сшивку упомянутого договора и иных прилагаемых документов, включая Приложение № 1, не содержащих удостоверительных надписей, позволяющих отнести Приложение № 1 к неотъемлемым частям данного договора.

Учитывая изложенное, приняв во внимание не доказанность того, что воля сторон была направлена на ограничение объема уступаемого права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для осуществления замены ООО «СБК «ГЕОФИЗИКА» на ООО «Фарма Лист» как процессуального правопреемника в рамках дела о банкротстве ООО «Стройиндустрия», которое является поручителем и залогодателем по обязательствам к основному должнику ООО «ПлемРепродукт».

Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы, существенными условиями поручительства выступают предмет обеспечения, а также указание на кредитора и основного должника, за которого отвечает поручитель перед кредитором.

Согласно частям 1, 2 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что признание ООО «Фарма Лист» правопреемником в части поручительства ООО «Стройиндустрия» противоречит положениям Закона, поскольку при потенциальном исполнении ООО «Стройиндустрия», в том числе за счет своей конкурсной массы, требований, вытекающих из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 10.09.2015, ООО «Фарма Лист» как кредитор ООО «Стройиндустрия» объективно не сможет исполнить обязанность по вручению поручителю документов, удостоверяющих требование к должнику, что предусмотрено частью 2 статьи 365 ГК РФ, т.к. указанные документы должны находиться у ОАО «Токаревская птицефабрика».

Кроме того, ограниченное правопреемство повлечет ситуацию правовой неопределенности относительно лица, которому ООО «Стройиндустрия» обязано произвести исполнение (ООО «Фарма-лист» либо ОАО «Токаревская птицефабрика»).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А65-14847/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова

 

                                                                                          М.В. Коноплёва