Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72880/2025

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГУМАНИТАРНОГО РАЗМИНИРОВАНИЯ" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш ВЫБОРГСКОЕ, Д. 58, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙКОМ" (адрес: Россия 127006, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ ДМИТРОВКА, Д. 23/15, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 02.12.2024); - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество "Национальный центр гуманитарного разминирования" (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройком" (далее – Общество) о взыскании:  

- по договору № 145/ОМ/24 от 23.07.2024 (далее – Договор 1): 21 665 432,09 руб. задолженности, 3 856 446,91 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора;  

- по договору № 146/ОМ/24 от 23.07.2024 (далее – Договор 2): 15 452 424,85 руб. задолженности, 2 750 531,62 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора;  

- по договору № 147/ОМ/24 от 12.11.2024 (далее – Договор 3): 9 135 590,41 руб. задолженности, 1 626 135,09 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день  

просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора;  

- по договору № 180/ОМ/24 от 12.11.2024 (далее – Договор 4): 11 765 181,53 руб. задолженности, 2 094 202,31 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора;  

- по договору № 181/ОМ/24 от 12.11.2024 (далее – Договор 5): 3 936 510,79 руб. задолженности, 700 698,92 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 30 % от стоимости договора.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Центр (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договоры. По договору 1.  

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги 21 ОП РЗ 21А-01 «Граница с Украиной - Славянск - Артемовск - Дебальцево - до границы Луганской Народной Республики», расположенному по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Бахмутский район, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).  

Стоимость работ 21 665 432,09 руб. (п. 3.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.3. Договора, работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.  

Акт сдачи-приемки работ от 30.10.2024 № 145/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.  

В соответствии с п. 3.3. Договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.  

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-149 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.  

До настоящего времени задолженность Обществом не погашена. По договору 2. 

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Т-13-17 «Р-66 - Подъезд к г.Кировск», расположенному по адресу: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, Славяносербский район, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).  

Стоимость работ 15 452 424,85 руб. (п. 3.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.3. Договора работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.  

Акт сдачи-приемки работ от 30.10.2024 № 146/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.  

В соответствии с п. 3.3., окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.  

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-150 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.  

До настоящего времени задолженность Обществом не погашена. По договору 3.  

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт улично-дорожной сети г. Северодонецк» км 0+000 - км 7+400», расположенному по адресу: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, Северодонецкий городской совет, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).  

Стоимость работ 9 135 590, 41 руб. (п. 3.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.3. Договора, работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.  

Акт сдачи-приемки работ от 16.12.2024 № 147/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.  

В соответствии с п. 3.3., окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.  

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-151 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.  

До настоящего времени задолженность Обществом не погашена. По договору 4.  

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт улично-дорожной сети г. Рубежное», расположенному по адресу: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, Рубежанский городской совет, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).  

Стоимость работ 11 765 181,53 руб. (п. 3.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.3. Договора работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.  

Акт сдачи-приемки работ от 16.12.2024 № 180/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.  

В соответствии с п. 3.3., окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.  

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-152 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.  

До настоящего времени задолженность Обществом не погашена. По договору 5.  

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ (далее - Поисковые работы) по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (далее – ВОП) по объекту: «Капитальный ремонт улично-дорожной сети с.Воеводовка», расположенному по адресу: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, Рубежанский городской совет, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).  

Стоимость работ 3 936 510,79 руб. (п. 3.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.3. Договора, работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.  

Акт сдачи-приемки работ от 16.12.2024 № 181/ОМ/24 подписан сторонами без замечаний.  

В соответствии с п. 3.3. окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.  

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.03.2025 № НЦГР-153 Центр потребовал от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку.  

До настоящего времени задолженность Обществом не погашена. 

Поскольку претензии были оставлены Обществом без удовлетворения, Центр обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.  

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договорам и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами выполненных работ.  

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустоек за просрочку оплаты выполненных работ по Договорам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.2 Договоров в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, установленных п. 3.1 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 процентов за каждый календарный день просрочки, но не более 30 % (Тридцати процентов) от стоимости Договора.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройком" в пользу акционерного общества "Национальный центр гуманитарного разминирования":  

- по договору № 145/ОМ/24 от 23.07.2024: 21 665 432,09 руб. задолженности, 3 856 446,91 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 2 643 182,72 руб.;  

- по договору № 146/ОМ/24 от 23.07.2024: 15 452 424,85 руб. задолженности, 2 750 531,62 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 1 885 195,84 руб.;  

- по договору № 147/ОМ/24 от 12.11.2024: 9 135 590,41 руб. задолженности, 1 626 135,09 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 1 114 542,03 руб.;  

- по договору № 180/ОМ/24 от 12.11.2024: 11 765 181,53 руб. задолженности, 2 094 202,31 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 1 435 352,15 руб.;  

- по договору № 181/ОМ/24 от 12.11.2024: 3 936 510,79 руб. задолженности, 700 698,92 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 26.07.2025 по дату погашения задолженности, но не более 480 254,30 руб.;  

-839 916 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной  

пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Сурков А. А.