ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112328/2018

25 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.71

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Норман Юг»: ФИО2 (доверенность от 16.01.2023)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37989/2022)  конкурсного управляющего «ООО Норманн-центр» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу № А56-112328/2018/тр.71 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Норманн-Юг» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Норманн-Центр», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «ООО Норманн-центр»,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр» (далее – Общество).

Решением от 04.10.2019 к Обществу применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий  обществом с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» (далее – кредитор)  обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 738 372 руб. 88 коп.

Определением от 14.11.2022  суд признал обоснованным требование ООО «Норманн-Юг» к ООО «Норманн-Центр» в размере 1 738 372 руб. 88 коп. и включил в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.

Определением от 14.11.2022 исправлена опечатка в резолютивной  части определения от 02.11.2022 вместо слов: «в третью очередь» правильным читать «в четвертую очередь».

В апелляционной жалобе  конкурсный управляющий ООО «Норман-центр», считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, указывая, что требование ООО «Норманн-Юг» подлежало включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, тогда  как  в резолютивной части суд первой инстанции включил требование кредитора в третью очередь.

Конкурсный управляющий ООО «Норманн-Юг» возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, ссылаясь на то, что требование ООО «Норманн-Юг» включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов, учитывая   исправление судом допущенной опечатки определением   от 14.11.2022.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как  следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу №А56-2617/2019/сд.11  признано недействительной  сделкой перечисление денежных средств 23.08.2017 со счета ООО «Норманн-Юг» на счет ООО «Норманн-Центр» в общем размере 1 738 372 руб. 88 коп. на основании пункта 2 статьи 61.2    Закона о банкротстве. Применены последствия недействительной сделки, с ООО «Норманн-Центр» в конкурсную массу ООО «Норманн-юг» взыскано 1 738 372 руб.88 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения  кредитора в арбитражный суд   с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.

Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, требование ООО «Номарнн-Юг», являющееся предметом настоящего спора, подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, поскольку в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве оно не поименовано.

Указание в резолютивной части  обжалуемого определения о включении данного требования в третью очередь является технической ошибкой, которая   исправлена судом первой инстанции  в порядке статьи 179 АПК РФ путем принятия определения об исправлении  опечатки от 14.11.2022.

Ссылка подателя жалобы  на то, что  суд первой инстанции  не отложил судебное разбирательство  до  рассмотрения заявления о пересмотре определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу №А56-2617/2019/сд.11 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отклонению.

Если требование было включено в реестр кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении требования в реестр кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, определение   от 14.11.2022,   в редакции определения об исправлении опечатки от 14.11.2022, не подлежит отмене. В удовлетворении  апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2022 по делу №  А56-112328/2018, в редакции определения об исправлении опечатки от 14.11.2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков