АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25822/2022

г. Уфа

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 г.

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО СФ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 81 148,93 руб.

при участии в судебном заседании:  

от истца  – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.07.22, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 10.07.2019 рег.номер 9 серия 100204 0043770; 

от ответчика – ФИО3, паспорт, представитель по доверенности №01 от 10.01.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 24.06.1986 рег.номер 54 серия МВ №837543

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО СФ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 81 148,93 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства, также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также о несоблюдении претензионного порядка.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 24.10.2022.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, по последнему уточнению просит взыскать  сумму основного долга в размере 71 989,56 коп., сумму неустойки в размере 9 159,37 руб. 

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению. 

Представитель ответчика представил пояснил позицию по делу, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в иске между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО СФ «Прогресс» (далее - Ответчик) заключен Договор № 7-01-7412 от 1 января 2020 г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее - Договор). По условиям Договора Истец обязался производить работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования Ответчика.

В соответствии с данным договором Истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Ответчика в течении периода Апрель 2019 г.; Май 2019 г.; Июнь 2019 г.; Июль 2019 г.; Август 2019 г.; Сентябрь 2019 г.; Октябрь 2019 г.; Ноябрь 2019 г.; Декабрь 2019 г.; Январь 2020 г.; Февраль 2020 г.; Март 2020 г. ; Апрель 2020 г.; Май 2020 г.; Июнь 2020 г.; Июль 2020 г.; Август 2020 г.; Сентябрь 2020 г.; Октябрь 2020 г.; Ноябрь 2020 г.; Декабрь 2020 г.; Январь 2021 г.; Февраль 2021 г.; Март 2021 г.; Апрель 2021 г.; Май 2021, Июнь 2021 г.; Июль 2021 г.; Август 2021 г.; Сентябрь 2021 г.; Октябрь 2021 г.; Ноябрь 2021 г.; Декабрь 2021 г.; Февраль 2022 г., Март 2022 г., а именно:

за апрель 2019 г. согласно акту от 30.04.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 3 230 руб. 56 коп.

за май 2019 г. согласно акту от 31.05.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 1 376 руб. 96 коп.

за июнь 2019 г. согласно акту от 30.06.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 1 376 руб. 96 коп.

за июль 2019 г. согласно акту от 31.07.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 1 933 руб. 39 коп.

за август 2019 г. согласно акту от 31.08.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 3 230 руб. 56 коп.

за сентябрь 2019 г. согласно акту от 30.09.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 1 376 руб. 96 коп.

за октябрь 2019 г. согласно акту от 31.10.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 1 376 руб. 96 коп.

за ноябрь 2019 г. согласно акту от 30.11.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 1 966 руб. 26 коп.

за декабрь 2019 г. согласно акту от 31.12.2019 Истцом оказаны услуги на сумму 1 376 руб. 96 коп.

за январь 2020 г. согласно акту от 31.01.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 1 473 руб. 34 коп.

за февраль 2020 г. согласно акту от 29.02.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 1 473 руб. 34 коп.

за март 2020 г. согласно акту от 31.03.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 1 473 руб. 34 коп.

за апрель 2020 г. согласно акту от 30.04.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 3 456 руб. 74 коп.

за май 2020 г. согласно акту от 31.05.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 1 588 руб. 05 коп.

за июнь 2020 г. согласно акту от 30.06.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 1 473 руб. 34 коп.

за июль 2020 г. согласно акту от 31.07.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 2 068 руб. 76 коп.

за август 2020 г. согласно акту от 31.08.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 3 456 руб. 74 коп.

за сентябрь 2020 г. согласно акту от 30.09.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 1 473 руб. 34 коп.

за октябрь 2020 г. согласно акту от 31.10.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 1 473 руб. 34 коп.

за ноябрь 2020 г. согласно акту от 30.11.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 2 103 руб. 90 коп.

за декабрь 2020 г. согласно акту от 31.12.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 1 473 руб. 34 коп.

за январь 2021 г. согласно акту от 31.01.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1 616 руб. 64 коп.

за февраль 2021 г. согласно акту от 28.02.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1616 руб. 64 коп.

за март 2021 г. согласно акту от 31.03.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1 616 руб. 64 коп.

за апрель 2021 г. согласно акту от 30.04.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 3 797 руб. 18 коп.

за май 2021 г. согласно акту от 31.05.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1 742 руб. 75 коп.

за июнь 2021 г. согласно акту от 30.06.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1 616 руб. 64 коп.

за август 2021 г. согласно акту от 31.08.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 6 067 руб. 07 коп.

за сентябрь 2021 г. согласно акту от 30.09.2021 Истцом оказаны услуги на сумму

1 616 руб. 64 коп.

за октябрь 2021 г. согласно акту от 31.10.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1616 руб. 64 коп.

за ноябрь 2021 г. согласно акту от 30.11.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 2 309 руб. 88 коп.

за декабрь 2021 г. согласно акту от 31.12.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1616 руб. 64 коп.

за февраль 2022 г. согласно акту от 28.02.2022 Истцом оказаны услуги на сумму 4 348 руб. 71 коп.

за март 2022 г. согласно акту от 31.03.2022 Истцом оказаны услуги на сумму 2 174 руб. 35 коп.

Выполнение услуг подтверждается подписанным со стороны Ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг, которые подтверждают принятие Ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно Договору Ответчик должен произвести оплату выполненных; работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим  частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №  7-13-4061 от 1 января 2020 г. о техническом обслуживании и ремонте газовых сетей и оборудования  позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим, соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Договор на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования со стороны ответчика не был подписан.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как указывалось выше, сделка от имени юридического лица должна быть совершена уполномоченным лицом.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от имени общества действует без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки единоличный исполнительный орган общества.

Между тем, гражданское законодательство предусматривает такую форму как последующее одобрение контрагентом совершенной неуполномоченным лицом сделки, которое порождает правовые последствия для лица, указанного в качестве контрагента.

Пунктами 1, 2 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Из материалов дела следует, что договор на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования ответчиком исполнялся в соответствии с установленными условиями.

Ответчик своими фактическими действиями неоднократно подтверждал наличие заключенного договора, что в силу пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает признание договора незаключенным.

Факт оказания истцом услуг по договору  подтверждается материалами дела, в частности соответствующими актами  приемки выполненных работ и ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основании своих требований и возражений. 

Вместе с тем, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требований, заявленных за период с апреля 2019, май 2019, июнь 2019, июль 2019.

По результатам рассмотрения заявления о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковое заявление общества поступило в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  посредством сервиса "Мой арбитр" 25.08.2022 (07:11 МСК).

Следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности за период апреля 2019, май 2019, июнь 2019, июль 2019 включительно истек. 

Требования за период с август 2019- март 2022 предъявлены в пределах срока исковой давности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске в части требований о взыскании задолженности за период апреля 2019, май 2019, июнь 2019, июль 2019.

 При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика следует признать обоснованными в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за период август 2019- март 2022 в размере 64 071 руб. 69 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 9 159 руб. 37 коп. за период с 14.05.2019 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

         Применение договорной неустойки возможно только в случае наличия письменного соглашения.

В соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом, установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу 

Согласно расчету истца, пени в размере 9 159 руб. 37 коп. за период с 14.05.2019 по 31.03.2022.

Поскольку судом применен срок исковой давности по требованиям истца, расчет пени истца признан неверный. 

По расчету суда, размер пени на сумму долга в размере 64 071 руб. 69 коп. за период с 11.09.2019 по 31.03.2022  составляет 7 121 руб. 90 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена. 

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 7 121 руб. 90 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с ООО СФ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 64 071 руб. 69 коп. сумму долга, 7 121 руб. 90 коп. сумму пени, 2848 руб. сумму расходов по оплате оплаты государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Возвратить ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 руб., уплаченную по платежному поручению №31519 от 26.04.2022.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья Р.Ф. Ганеев