АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7815/2017

г. Ижевск

06 декабря 2017года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц: 1. ИП ФИО2, 2. ФИО3, 3. ООО «Сарабелла-центр», 4. ФИО4, 5. ФИО5 о взыскании 758 229 рублей долга,

 

при участии представителей:

истца: ФИО6 – представитель (доверенность от 10.01.2017 № 51400-04-37/012),

ответчика: ФИО7 – представитель (доверенность от 24.05.2017),

третьих лиц: не явились (уведомлены), 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис») о взыскании 758 229 рублей долга.

Определением суда от 15.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. ИП ФИО2, 2. ФИО3, 3. ООО «Сарабелла-центр», 4. ФИО4, 5. ФИО5 (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 30 ноября, 06 декабря 2017 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании 06.12.2017 на основании статьи 49 АПК РФ судом  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 485 642 руб. 90 коп. долга.

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО УК «Мегаполис» поддержал доводы отзыва.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентных представителей не обеспечили, ходатайств по делу не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Мегаполис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № К2513 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (том 1 л.д.13-25) в отношении многоквартирного дома № 222 по ул. Пушкинская в г. Ижевске.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с 01.01.2015 по 31.12.2016, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно пункту 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за фактически принятое количество и счет-фактура, которые оформляются ресурсоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в ресурсоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды и не представит мотивированных возражения на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражения и акт подписан потребителем.

ПАО «Т Плюс» в период с ноября 2016 года по март 2017 года поставило ООО УК «Мегаполис» тепловую энергию, предъявив последнему к оплате счета-фактуры от 30.11.2016 № 7312025658у/7G00, от 31.12.2016 № 7312029120у/7G00, от 31.01.2017 № 77312000969у/7G00, от 28.02.2017 № 7312004264у/7G00, от 31.03.2017 № 7312007374у/7G00 (том 1 л.д. 37) на общую сумму 758 229 руб. 26  коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО УК «Мегаполис» перед ПАО «Т Плюс» за спорный период  составила 485 642 руб. 90 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.04.2017 № 71404-03-03030/12 (том 1 л.д. 43) с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается своевременно направленным в адрес ответчика актом поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 38-42) от 30.11.2016 № 7312025658у/7G00 от 31.12.2016 № 7312029120у/7G00, от 31.01.2017 № 77312000969у/7G00, от 28.02.2017 № 7312004264у/7G00, от 31.03.2017 № 7312007374у/7G00, правомерно подписанным истцом в соответствии с пунктом 4.8 договора в одностороннем порядке, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у ООО УК «Мегаполис» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

ООО УК «Мегаполис» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно подпункту а пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из среднемесячного объема теплопотребления за предыдущий год согласно показаниям общедомового прибора учета.

Согласно рабочему проекту узла учета тепловой энергии (том 2 л.д. 61-74) ответчика от прибора учета тепловой энергии до транзитного трубопровода, проходящего в подвале МКД, энергоснабжающей организацией установлены ежемесячные размеры тепловых потерь в сетях отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами отсутствует.

Граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности (пункт 8 Правил № 491).

Между тем в рассматриваемой ситуации по подвалу жилого МКД проходит транзитный трубопровод до МКД № 220 по ул. Пушкинская, ответственность за содержание которого возложена на ПАО «Т Плюс». Истец указанную обязанность не отрицает.

При этом согласно представленным фотографиям, сделанным ПАО «Т Плюс» в ходе осмотра подвала жилого МКД № 222, от транзитного трубопровода до ОДПУ ответчика имеется участок сети, относящийся к общему имуществу МКД (7 м), поскольку предназначен для подачи тепловой энергии для целей отопления непосредственного жилого дома.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Исходя из согласованного сторонами условий договора теплоснабжения (пункт 3.6 договора от 21.10.2016 № К2513) при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтённой ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учёта на сетях Потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учёта, определённую расчётным методом теплоснабжающей организацией в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года № 325.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Приказом Минстроя России от 17.03.2014 3 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Принимая во внимание изложенное, определение ПАО «Т Плюс» в ноябре, декабре 2016 года объема потребленной энергии на основании показаний коммерческого прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с учетом потерь тепловой энергии, имевших место в сетях, относящихся к общедомовому имуществу, суд считает правомерным.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 в Правила № 354 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.01.2017.

Так согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В связи с чем с 01.01.2017 собственник нежилого помещения обязан заключить договор на поставку коммунального ресурса непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а исполнитель коммунальных услуг не вправе предъявлять собственнику нежилого помещения плату за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства сторонами выявлены расположенные в спорном МКД нежилые помещения, а также установлена площадь указанных помещений. Разногласия в указанной части сторонами урегулированы.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклонены.

В почтовой квитанции от 19.04.2017 года вместо наименований адресатов указано: номера диапазонов почтовых идентификаторов с 42606310154875 по 42606310155162 (том 1 л.д. 44), отправитель – Энергосбыт Плюс ОАО, куда - 30 отправлений, кому - по списку.

Согласно реестру заказной корреспонденции (том 1 л.д. 44) в отделение почтовой связи отправителем ОАО «Энергосбыт Плюс» были сданы заказные письма с простым уведомлением по тридцати адресам, в том числе по адресу: 426068, 

<

...> д 25, оф. 1 (п. 10-14).

В соответствии со сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.05.2017 юридическим адресом (местом нахождения) ООО УК «Мегаполис» является: 426068, 

<

...> д 25, оф. 1.

В реестре заказной корреспонденции имеется ссылка на направление в адрес ответчика претензии (том 1 л.д. 44).

Вопреки доводам ответчика представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного порядка. 

При этом направление в адрес ответчика претензии от имени ПАО «Т Плюс» иным лицом – ОАО Энергосбыт Плюс» не является основанием для признания претензионного порядка не соблюденным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 485 642 руб. 90 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения от 21.10.2016 № К2513 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 12 713 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 5 452 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

         Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 485 642 рубля 90 копеек долга; а также 12 713 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 452 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2017 № 4864.

         Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева