﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63126/2014

01 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Анисимовой К. А., 

при участии:  

от должника: Валильев В. В., по доверенности от 29.01.2019; 

от Семенкова В. В.: Зуев А. А., по доверенности от 08.10.2018; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7382/2020)  Хаджидис Александра Кириаковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу № А56-63126/2014/з.1, принятое по заявлению Семенкова Владимира Владимировича об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврофарм»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Еврофарм» (далее – ООО «Еврофарм») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Барановская Юлия Викторовна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 ООО «Еврофарм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утверждена  Барановская Юлия Викторовна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 суд заменил должника по делу о банкротстве как взыскателя по обособленному спору о взыскании с Хаджидиса А.К. 33 398 806 руб. 70 коп. на Семенкова Владимира Владимировича.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 в отношении ООО «Еврофарм» завершено конкурсное производство.

Семенков В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения от 28.10.2016 путем обращения взыскания на принадлежащую Хаджидису А.К. долю в размере 33,3333% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «МПС Инвест» (далее — тООО «МПС Инвест»; ИНН 7826179851).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 изменен порядок и способ исполнения определения от 28.10.2016 по делу № А56-63126/2014/з.1. Обращено взыскание на принадлежащую Хаджидису Александру Кириаковичу долю в размере 33,3333% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «МПС Инвест».

В апелляционной жалобе Хаджидис Александр Кириакович просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на непредставление Семенковым В.В. доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Хаджидиса А.К. доводы жалобы поддержал.

Представитель Семенкова В. В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 64 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Судом установлено, что из представленной Семенковым В.В. справки судебного пристава-исполнителя от 12.12.2019 № 78007/19/1300326 следует, что в ходе исполнительного производства от 25.09.2018 № 109722/18/78007-ИП произведено погашение требований взыскателя на сумму 832 438 руб. 97 коп., непогашенный остаток задолженности составил 33 064 367 руб. 73 коп., ценного имущества должника (недвижимости, за исключением единственного жилого помещения, транспортных средств, самоходных машин) в ходе исполнительного производства не выявлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт отсутствия у Хаджидиса А.К. активов, позволяющих погасить задолженность в сумме 33 064 367 руб. 73 коп. без обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «МПС Инвест».

Доводы представителя Хаджидиса А.К. об обратном правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждены документально. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявление Семенков В.В., изменив порядок и способ исполнения определения от 28.10.2016 по делу № А56-63126/2014/з.1 и обратив взыскание на принадлежащую Хаджидису Александру Кириаковичу долю в размере 33,3333% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «МПС Инвест». 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу № А56-63126/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.Г. Медведева