АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11782/2022

г. Архангельск

14 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года. 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163009, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2»  (далее – истец, ТГК-2) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в сумме 18 963 руб. 60 коп., в том числе задолженности за поставленную в период с мая 2022 года по июнь 2022 года тепловую энергию в размере 16 695 руб. 33 коп., пеней за период с 21.06.2022 по 14.03.2023 в размере 2268 руб. 27 коп., пеней за период с 15.03.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Предмет искового требования указан с учетом его увеличения истцом в ходе судебного  разбирательства в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № 6163 от 25.09.2020, по условиям которого истец отпускает ответчику горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а ответчик оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

В целях исполнения договора ТГК-2 поставила в мае-июне  2022 года на нужды ответчика коммунальные ресурсы на ОДН, для оплаты которых выставила соответствующие  счета-фактуры на общую сумму 26 498,95 руб. В установленный срок ответчик оплатил коммунальные ресурсы частично, долг составил 16 695,33 руб.

В связи с неисполнением обществом своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов на ОДН в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика упомянутой суммы задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности за поставленные в мае-июне 2022 года коммунальные ресурсы на ОДН в размере 16 695,33 руб. и пеней за период с 21.06.2022 по 14.03.2023 в сумме 2268,27 руб., а также пеней с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга. Признание иска ответчиком суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку  такое признание не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным исковые требования ТГК-2 о взыскании задолженности за поставленные в мае-июне 2022 года коммунальные ресурсы на ОДН в размере 16 695,33  руб., пеней за период с 21.06.2022 по 14.03.2023 в сумме 2268,27 руб., пеней с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска и составляющая 2000 руб., подлежит возврату её плательщику из дохода федерального бюджета в размере 1400 руб.  Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район»  (ОГРН 

<

***>; адрес: 163009, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес:  150003, 

<

...>) денежные средства в сумме 18 963 руб. 60 коп., в том числе задолженность за поставленную в период с мая 2022 года по июнь 2022 года тепловую энергию в размере 16 695 руб. 33 коп., пени за период с 21.06.2022 по 14.03.2023 в сумме 2268 руб. 27 коп., пени за период с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 14 от 26.07.2022, в размере 1400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Звездина