ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-22635/21-32-196

г.Москва

07 июня 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО «ЛТЛ-КОМ»

третьи лица ООО «СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ», ООО «ОМСКВИНПРОМ»

о взыскании 117 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛТЛ-КОМ» (далее – Ответчик) 117 000 руб. задолженности на основании ст.ст. 12, 309, 310, 785 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ», ООО «ОМСКВИНПРОМ».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. 

Ответчик направил отзыв на иск, в котором просил в иск отказать по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ООО «ОМСКВИНПРОМ» представило письменное пояснение по делу, просило провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает, что 30 октября 2020г. между ООО «ЛТЛ-КОМ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) подписана заявка № 287 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, согласно условиям которого Перевозчик принял на себя обязательства по доставке груза по маршруту г. Рузаевка - г. Омск, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза 117 000 руб.

В соответствии с заявкой перевозка груза должна была быть произведена на автомобиле СКАНИЯ с полуприцепом (гос. ном. авто 

<

...>. гос. ном. п/п АУ1 173/36).

Дата и время загрузки у грузоотправителя- 02.11.2020г. Дата и время выгрузки у грузополучателя- 06.11.2020г.

Истец ссылается на то, что выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Претензии со стороны Заказчика относительно нарушения сроков, сохранности груза не поступали.

Согласно заявке стоимость перевозки в размере 117 000 руб. подлежала оплате посредством безналичного расчета в течение 7-12 банковских дней с момента получения оригиналов ТН, ТТН, счета и акта выполненных работ.

Истец указывает, что в целях получения денежных средств за оказанные услуги, 17.11.2020г. ИП ФИО2 направил посредством почтового отправления в адрес ООО «ЛТЛ-КОМ» оригиналы ТТН, ТН, счета и акта выполненных работ, а также претензию о необходимости оплаты задолженности по заявке № 287 от 30.10.2020г. Однако претензия оставлена без удовлетворения, оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием долга в размере 117 000 руб. задолженности на основании ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд обращает внимание на то, что в ТН от 02.11.2020г. и ТТН от 02.11.2020г. в качестве грузоотправителя указано ООО «СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ», в качестве грузополучателя ООО «ОМСКВИНПРОМ», плательщиком указано ООО «ТПГ «ГЛАСС ДЕКОР».

Ответчиком в отзыве на иск отрицает наличие договорных отношений с истцом, указывает, что никаких заявок на перевозку грузов ООО «ЛТЛ-КОМ» на сайте https://ati.su не размещало, ТН и ТТН не получало.

Ответчик ссылается на то, что в отношении ИП ФИО2 и ООО «ЛТЛ-КОМ» имеет место совершение мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, в связи с чем 29.01.2021 года ООО «ЛТЛ-КОМ» обратилось в правоохранительные органы.

В связи с вышеизложенным ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ», являющегося грузоотправителем согласно заявке предоставленной истцом, ООО «ОМСКВИНПРОМ» для выяснения взаимоотношений между ООО «СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ», ООО «ОМСКВИНПРОМ» и ООО «ЛТЛ-КОМ».

В письменных пояснениях ООО «ОМСКВИНПРОМ» подтвердило факт получения товара (бутылки стеклянной) по транспортной накладной №0000-003893 от 02.11.2020. 

При этом указало, что согласно названной транспортной накладной перевозчиком является ООО «ТПГ «Гласе Декор». Это обстоятельство также подтверждается содержанием транспортного раздела Товарно-Транспортной накладной №3893 от 02.11.2020.

Третье лицо ООО «ОМСКВИНПРОМ» пояснило, что отношения по перевозке товара по транспортной накладной №0000-003893 от 02.11.2020 возникли между ООО «Омсквинпром» и ООО «ТПГ «Гласе Декор» из договора поставки № ПА 0710 от 13.08.2013 и спецификации к нему №4500082467 от 22.10.2020. Согласно названным документам Поставщик (ООО «ТПГ «Гласе Декор») обязался поставить в адрес ООО «Омсквинпром» товар (стеклобутылку) на условиях постоплаты и доставки за счет Поставщика.

Таким образом, ООО «ОМСКВИНПРОМ» сослалось на отсутствие договорных отношений с ИП ФИО2 и ООО «ЛТЛ-Ком». 

ООО «ОМСКВИНПРОМ» указало, что также не состоит в договорных отношениях и с ООО «СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ». Названная организация была обозначена в сопроводительной документации к товару как грузоотправитель. 

Исходя из вышеизложенного, ТН от 02.11.2020г. и ТТН от 02.11.2020г. не могут являться надлежащими доказательства оказания услуг истцом ответчику по перевозке груза, в связи с не отсутствием документального подтверждения правоотношений истца и ответчика с грузоотправителем и/или грузополучателем и/или поставщиком (плательщиком) - ООО «ТПГ «Гласе Декор».

Более того, истцом не представлено доказательств того, что ответчик зарегистрирован на сайте ati.su в соответствии с правилами сайте, и осуществлял деятельность, связанную с осуществлением грузоперевозок с использованием сайта.

Суд обращает внимание на то, что заявки № 287 от 30.10.2020г. не содержит подлинной подписи и печати со стороны ООО «ЛТЛ-КОМ». Пересылка заявки по электронной почте не может подменять надлежащее принятие и исполнение принятых обязательств в отсутствие информация о том, каким образом истец убедился в том, что заявка исходят непосредственно от ООО «ЛТЛ-КОМ», а не от неустановленного лица.

Таким образом, истец не проявил должной заботы и осмотрительности при подписании заявки, исходящих по электронной почте, вследствие чего несет риск неблагоприятных для себя последствий.

При этом порядок регистрации и работы на сайте ati.su следующий.

На сайте в открытом доступе размещены правила сайта - пользовательское соглашение. При регистрации на сайте каждый пользователь дает согласие с вышеуказанными правилами.

И регистрация, и пользование сайтом являются бесплатным, без ограничения сроков. На сайте размещена база данных, доступ к которой является платным. Если пользователь не осуществляет доступ к базе данных, пользование сайтом остается бесплатным.

При этом первоначально на сайте регистрируется физическое лицо, которое самостоятельно вносит всю необходимую о себе информацию. Пользователь получает логин и пароль, у него создается "паспорт участника" в соответствии с правилами сайта. Аккаунту присваивается определенный номер. Вся информация об аккаунте указывается в паспорте участника, в т.ч. информация о лицах, которые пользуются аккаунтом. В случае изменения таких контактных данных, информация сохраняется в архиве.

В дальнейшем пользователь самостоятельно вносит информацию об юридическом лице, от имени которого он намеревается осуществлять деятельность. При этом вся информация, которая требуется об юридическом лице - ИНН, ОГРН, адрес и т.п., является общедоступной, т.е. может быть взята пользователем из открытых источников, в т.ч. из ЕГРЮЛ.

Т.е. пользователь фактически может внести в свой "паспорт участника" любую информацию о любом юридическом лице.

Однако, в соответствии с правилами сайта, для того, чтобы другие участники были убеждены в том, что пользователь действительно осуществляет деятельность от указанного в "паспорте участника" юридического лица, это юридическое лицо должно оплатить какие-либо платные услуги со своего расчетного счета, т.е. пользователь в своем личным кабинете выбирает платную услугу, ему формируется счет для оплаты, и этот счет оплачивается юридическим лицом. После этого в паспорте участника появляется отметка, что аккаунт участника является подтвержденным и в "паспорте участника" появляется балл за подтверждение. Такое подтверждение требуется периодически, как минимум 1 раз в год.

Есть и иные возможности такого подтверждения: так в случае, если у пользователей сайта возникают сомнения в том, что тот или иной пользователь осуществляет деятельность от указанного в паспорте участника юридического лица, проводится проверка, результат которой фактически отражается в паспорте участника.

При этом доказательств регистрации ответчика ООО «ЛТЛ-КОМ» на сайте ati.su и пользование услугами не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина